宣“天才”之名打下云端，然后就在自己的博客上发表了“人造许宣——一场关于’天才‘的闹剧”一文，公开质疑许宣的作品有代笔嫌疑，而自己并没有真才实学。
其后许宣反击，说圆舟这不过是为了新书炒作而已。而后圆舟争对许宣的博文漏洞加以反驳，双方进行骂战，接下来就是圆舟一个人在那里唱独角戏，骂了还不过瘾，又发表了两篇关于许宣的博文，并得到更多人的支持。
这其中一系列的人物卷进来，包括著名作家郭比特、韩三重等人，也有侠客岛、剑侠出版社、春芳文艺出版社、新思路以及一些企业政要和娱乐人士。
总体上许宣都是处于劣势，面对圆舟的质疑不加以反驳，而是从圆舟个人的目的出发，虽然成功扳回一局，但是这并没有对圆舟起到什么作用，反而是给人一个不敢正面回应的印象，加深了媒体以及网友的质疑。
而如今，许宣时隔七天之后再一次发博客回应圆舟，矛头依然是指向圆舟这个人。
许宣在博文是这样说的。
“任何一个不带偏见的人都得承认，圆舟在打假质疑上面的贡献是不可磨灭的，虽然我认为他这是在炒作，但是也不得不承认他客观上面确实是有着积极的意义在里面。但是我今天要说的是，就是这样一个扛着打假旗号的学者、作家，自己却在抄袭，在作假，这不得不说是一个讽刺。”
2006年10月11日在《华夏青年报》发表的《啄木鸟为什么不头疼？》文章，大段抄袭美国加州大学Schwab教授于2002年发表在英国科学杂志Ophthalmol2002，86，8，43的一篇文章《Cureforaheadache》；2006年12月11日在《经济观察报》发表的《现代药物》一文抄袭作者“银河”发表在他旗下杂志“新思路”里的《认识药物》系列文章。
2009年年3月24日在《华夏青年报》发表的《转基因大米更有益健康》抄袭自BruceChassyandDrewKershen2004年10月27日在美国西部农场通讯WesternFarmPress上发表的文章《Btcornreducesseriousbirthdefects》。