炎其实不是炎症，只是沿用了一个错误的称呼而已，其本质是中医里的瘀血症。
作为这方面来说，中医的望闻问切，相比西医的检查，尤其是那种损伤性的检查，不知要高明多少倍。
可惜的是很多人有知见障，非要西医给个切片报告，才科学。殊不知，那个数据的参考价值是极低的，低到晴天雨天，有没有太阳，那个数据都有可能会变化。
甚至有医生说过，即使得了癌，好比一个臭鸡蛋，扎一针，那个蛋会臭得更快，没扎那一针，或许还有更多的寿数。
被做过穿刺和切片的人最后西医治不好了，再至中医手上，其实也已经是增加了巨大的负担。
现在太多的人太迷恋这种所谓科学的西医的报告了。
在秦浩看来，中西医没有好坏的区别，只是在一些微生物的对症上，的确是西医更有针对性，但科学不是万能的。
就拿炎症来说，普通老百姓都懂，有炎症就用抗生素，这几乎成了共识，但是很少有人深究为什么有时候抗生素使用了却没效果？同样的环境下，为什么有的人会得炎症，有些人却不得？
这些与抗生素相关的问题医生回答不了，那就说明这个治疗方法一定有隐藏的漏洞。
但是这些问题，中医却能回答得出，可是对一个问题能做出回答，那就意味着在揭皇榜，只要能回答，那就得治得好，这才符合人们的逻辑？
如果说的头头是道，却没有解决问题，那就说明你所给出的回答是错的，不管看起来多么科学。
古戏里有个规矩，一旦揭了皇榜只有两条路可走，要么富贵要么被杀头，现在的西医理论体系，每一种病都给病人说的似乎很科学，但解决不了，到了或者终身服药或者逐渐加重，只是因为病人的思维被它的理论给框住了，所以发现不了问题所在，还以为人老了就该生病呢。
要按照揭皇榜的规矩，面对生命，很多知识结构单一随口敷衍的所谓大夫，都要被杀。
回到抗生素以及类似的西药对前列腺炎症没效说起，简单粗暴直接的原因可以列举出很多，比如诊断错误、抗生素使用不合理、抗生素的赖药性、前列腺包膜不能渗透药物等等等等。