是无巧不成书，那里也有一条像长江一样大的大江，名叫扬子江（长江古时简称江，六朝以后始有大江和长江之称，宋时没有扬子江之说），那里的江南也有个像杭州一样的城市叫临安（11世纪八十年代，杭州应叫仁和，本文为方便，姑称杭州。杭州唐称钱塘，五代称西府，现称仁和，要在南宋时才称临安）。那个临安的西面也有个湖，当然，当地人就称城西之湖为西湖。特别是，更加碰巧的是，那临安的西湖和现在这里杭州的西湖几乎是孽生子，一模一样，大小一样，形态一样，气候人文环境也相似，所以，它也有要湮塞湮灭的问题。只是，临安的明朝居民比杭州的宋朝居民幸运，因为他们有一个脚踏实地肯干实事而又不从中牟利的知府，他叫杨孟瑛。苏轼为杭州西湖上了奏章《乞开杭州西湖状》，杨孟瑛则是因为听了百姓间流传的民谣：‘十里湖光十里笆，编笆都是富豪家。待他享尽功名后，只见湖光不见笆。’漫步于湖边，望着被富豪蚕食侵占的湖面，想着临安西湖将湮灭，便写了奏章《开湖条议》，力陈西湖占塞的诸多弊害，请求朝廷允其疏浚快被富豪吞没的西湖。
某年年初，在杨孟瑛的一再坚持和不断上奏下，明朝的皇帝准奏了。这已是杨孟瑛在临安的第六个年头了。杨孟瑛没有再做任何拖延。二月二日，杨孟瑛一边贴出告示，令占湖为田、筑屋建园的富豪迁屋平田，一边指挥民工进入湖区开工。工程历时152天，耗银23067两，清田3500亩，到九月十二日，西湖湖西一带终于恢复到往日的景象。事后，杨孟瑛把挖出来的西湖淤泥一部分补益原来湖中的长堤，使堤增高二丈，堤面增阔至五丈三尺，并沿堤种植桃柳，恢复长堤旧时样貌。
其余大部分淤泥则被堆在湖西山麓边，筑成一条长堤。堤上筑六桥，首桥因近一寺院，泉水自此而出，便称“环碧”；第二桥，因是金沙滩水的出处，便名“流金”；第三桥因近龙潭，深黝莫测，时有祥光浮水，题曰“卧龙”；第四桥便是“隐秀”；第五桥因桥畔建有“三贤祠”，取“高山仰止，景行行止”之意，取名“景行”，喻好贤。第六桥因“虎跑、珍珠二泉之水出焉，其源长矣。《诗》云‘长发其祥’，非浚导不可”，题为“浚源”。人们为了感谢杨孟瑛，就把这条长堤叫作杨公堤。而杨孟瑛因疏浚得罪了不少豪富，次年便被调走他任。不久后，杨孟瑛辞官还乡，回了老家。
小女子在这里说了这么多的明朝的杨孟瑛，是为了让各位知道，小女子接下来要将明朝的西湖工程与这里宋朝的西湖工程比较，是完全合适的，是有可比性的，是能互为镜子的，是比之有理的，是具有说服力的，是能相关的，是能作为论据的。哦，说到这里，小女子想补充一点，在汉唐之时，中华威名，远扬海外，我们那里的明朝也是有所风闻并相当景仰的。这明朝的杨孟瑛他很有意思，在对待西湖问题上，他觉得办事要有标准，努力要有目标，临安西湖的治理该到什么程度？当时，他的周围，众说纷纭，最后，他力排众议，以堂堂中华的唐代西湖为标准，他叫这为‘复唐之旧’。
各位，现在，请掰掰手指，杨孟瑛要治理跟我们这里一样大的西湖，他治理时，明朝西湖的湮塞情况又是怎样的呐？他‘清田3500亩’，也有说是3481亩的，为方便计算，现以3500亩计。我们那里的明朝，1公顷=10000平方米=100公亩=15市亩，1平方米=0。0015亩，所以1亩=666。67平方米。当然，明朝和宋朝的‘亩’有点大小，我们大致可以将666。67平方米乘0。9作以调整。那么杨孟瑛他是‘清田了23。78平方米’。而苏轼的清淤结果，即苏堤的面积才44161。92平方米，即使以苏轼在疏浚时也是将一半的淤泥堆积成苏堤了，一半则堆积在别处了，那么，苏轼的处置面积也就88323。84平方米。相比之下，苏轼的工作量才是杨孟瑛的工作量的23。78分之一。
好，现在，我们再来看看两人的工程款的比较。见前文，苏轼是101000两，杨孟瑛是23067两，苏轼的获款是杨孟瑛的4。38倍。这里要强调一下，杨孟瑛的开销是清汤寡水的，你看人家，这么大的工程，耗费都精确到个位数了，而苏轼则是一笔糊涂账。说起苏轼的糊涂账，要提醒各位的，上述的苏轼的101000两白银是宋朝廷中央政府的拨款，大家都听说了，苏轼在杭州，以要疏浚西湖为由，还搞了全城捐款，他得款多少，小女子无法知道。有一官吏说，苏大人治西湖，一半的钱粮是拨款，一半是自筹。那么，我们可以相信，该项目至此，苏轼已收获了202000两白银。这个说法能使人信服，有传说，苏轼大人他这次在杭州治西湖时，还从公款里拨出二千缗，自己再捐出五十两黄金，这两者合2500两白银，另还有出卖自已的书画作品，这笔酬多少就不得而知了。呵呵，一个只能在东坡上种菜度日的穷官，一个只能靠倒卖装面粉的袋袋谋生的穷官，还能随意地掏出500两白银用于公益，不大理解，除非是羊毛出在羊身上。所以，在这项目上，说苏轼的收入达202000两白银，应该只少不多，有许