省的作家，北方的剧作家，也许因为王忘称赞过苏文的原因，又或者想坐山观虎斗，大都沉默，哪怕有记者去采访想挑起这事来，他们也呵呵应付过去。
南方的剧作家抨击南方的年轻文人，这算什么呢，文人相轻吗
有的人看不过去了，跑去问南方的剧作家代表谢坤，想请他出来主持公道。
谢坤接受采访的时候，脸色平静地说：“这事我都听说了。苏文的两部戏剧作品，我也找来读了一遍。诚然，有出彩的地方，不过有些同行的话也有道理，比如说。为悲剧而悲剧，确实生硬了一些。
“就说那玩偶之家吧，确实是以女性角色为主，说的故事也是女性视角。精神内涵也有了，可是，你要说它是女性觉醒的伟大巨著，我觉得是可以商榷的。为什么呢因为时代不同了。如果放在几十年前，这作品也许可以说得上是觉醒。但是。如今女性意识都发展到了，哪里还是觉醒。别的不说，合水女士的很多作品，都可以说得上是女性意识的代表作，我们国内早就有了这方面的经典与榜样，又哪里需要苏文这个年轻人来代表呢”
说了这么多，谢坤也是不认可苏文作品的价值。
最后，他似笑非笑地说：“马克河先生有句话说的没错，苏文这个年轻人，真的懂什么叫戏剧吗知道什么是喜剧。什么又是悲剧吗”
谢坤在剧作界有绝大的影响力，他都这样怀疑苏文，那众人可就更是质疑苏文的能力了。
这个记者也坏，采访了谢坤之后，立刻马不停蹄跑去采访苏文，把谢坤的原话都说了出来，问他是什么意见。
“我不懂什么是喜剧和悲剧”苏文倏地笑了，“说我不懂，那他们懂吗他们能解释得清楚喜剧和悲剧到底是什么吗文学概念，只是一个概念罢了。仁者见仁，智者见智，凭什么要别人都认同他们认为的见解呢一旦不一样，就说人家不懂。这算什么，文学绑架吗”
“文学绑架”这记者眼睛亮了，再次跑回去找谢坤，把苏文的反应说出来。
谢坤冷笑连连：“一个年轻人，不知天高地厚，自己无法领悟的东西。就说人家要强加给他，这可不是做文学的态度”
记者这次学乖了，直接拨通苏文的电话，让他与谢坤隔空辩驳对战。
“那你问问他，他是如何理解喜剧与悲剧的”苏文的话很简单
谢坤当然不会回答，冷哼不已：“我还用他教不成”
记者无奈，转达给苏文听。
苏文嘿嘿一笑：“悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看；喜剧将那无价值的撕破给人看。这是我对悲喜剧的看法，你问问谢大作家，看看他还有更深刻的理解不”
说完，苏文就挂了电话。
他不相信他把鲁迅的名句抛出来，谢坤还能反驳出什么东西。鲁迅这个见解也许有局限，但无比深刻，谁都无法真正地辩倒。
果然，听完记者的转述，谢坤愣住了，喃喃念叨：“悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看；喜剧将那无价值的撕破给人看”
越是琢磨，就越是震惊。
这是苏文对于悲喜剧的见解
这年轻人对文学的理解竟然深刻到了这境界
谢坤沉默了，只觉得嘴巴发苦，说不出什么来，记者一再追问，他不耐烦了，把对方赶走，留下自己一个，潜心咀嚼苏文的话。
那记者也不知道这翻见解到底深刻在什么地方，他把今天的见闻写了出来，发表出去。
这些天风头无两的苏文，因为对于悲喜剧的一段见解，顿时让不少剧作家瞠目结舌，也让很多文人深深震动。
“悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看；喜剧将那无价值的撕破给人看。”
这是将文学与人生结合起来的深刻名言
这段文字被记者发表出来后，立刻在文学界引起了轰动，凡是关注此事的人都为这句寓意深刻的话深深震撼着。
悲喜剧这东西，不单是戏剧的专利，也是其他文艺作品的表现方式，小说也有悲喜剧之分。
之前大家把悲喜剧简单划分，比如表现方式是欢喜的，或者说结局是大团圆方式的，就叫喜剧；反之则是悲剧。
喜剧让人发笑，更多是幽默；悲剧让人伤感，更多是震撼。在文人眼中，悲剧是最有价值的，也是最难创作的，不是说死那么一两个人就叫悲剧了。
这也是众人质疑苏文的罗密欧与朱丽叶的原因，因为这戏剧为悲剧而死人，让男女主角阴差阳错死掉，平白赚取大家的眼泪，在他们看来，简直不知所谓。
然而，苏文能说出“悲剧是把有价值的东西毁灭给人看”的话，还拿他对悲剧理解的不够来说事，这就是大笑话了。
很多人，写了一辈子的悲剧，也无法把这概念解释得通透，只有苏文这一句话，才让他们恍然大悟，使他们真正地理解什么叫悲剧与喜剧。
那么，说出如此深刻话语的人，会不知道该如何创作悲剧与喜剧吗
质疑的人也沉默了，