位记者已经拨打了报警电话，因此我们可以要求警方先控告你。并且那位女士、记者、我当事人的同伴都可以对你提起民事诉讼。”
“第二，关于打人，是你在我当事人劝告阻止你之后，试图攻击我的当事人，才造成的冲突。我想告诉你，我的当事人是持有隐蔽持枪证的，你可能不知道《不退让法》（standyourgroundlaw），但你的律师肯定知道。你可以问问他，在你冲向我当事人，试图攻击他的时候，我的当事人是不是可以并且有权利拔出抢来打死你。”
对方律师终于反击道：
“你是在恐吓我的当事人？”
老头没理他：
“最关键的是，你们冲突的整个过程都被电视台摄像机录了下来。听着是整个过程，包括你们先有伤风化，接着你被我当事人阻止，再然后你冲向我当事人，整个过程。我已经拿到了摄影师的电话号码。我只需要一个电话就能拿到证据。到时候不管是那个法庭，只要一看录影带，你都知道后果的。”
对方立马阵脚大乱，律师立马小声的问他：
“你怎么没说有摄影机？”
沃尔特乘胜追击：
“我的当事人很大方，他表示可以原谅你，但是你必须签署和解书，放弃控告我的当事人，另外因为他同伴被你猥亵，你进行赔偿后，他们可以放弃民事诉讼。你和你的律师应该都知道，只要他们反过来向你提出控告，有录像带在手，你是输定了。”
对方的律师是指定的免费律师，除非是有律师事务所想要刷名声，否则当免费律师的都是些无法进入好律师事务所的差等生，这些免费律师没有多少能力。眼前这位都40多岁了，还穿着廉价西装的家伙，显然不是什么大律师。在商量了一会儿后，他们表示愿意赔偿并签署和解书。
对方太穷，萧雅和徐淑云每人只拿到了1000美元的赔偿，就这1000美元还是那几个暴露狂一起凑出来的。也是对方聪明，否则真闹上法庭，他们肯定会败诉，到时候肖逸飞这边的律师费、赔偿费，如果再加上萧雅他们从中国赶来的参加诉讼的机票钱，他们需要赔偿的比这个更多。
这件事还顺带的让警察得利了，警察也拿录像带威胁他们，顺利让他们做了交易，用请法庭判他们社区服务交换他们签署认罪协议，。
肖逸飞对沃尔特老头说的不退让法很感兴趣，就仔细询问了下这东西。原来不退让法可以算是城堡法的外延，就是说在感觉到有人会威胁你的财产和生命的时候，明明你有逃走的机会，但你有权不逃走，选择反抗，甚至击毙他。
这个法律最早是2005年佛罗里达州通过的，很快就被其他州引用并通过州议会批准成为了州法律。如今在31个州已经颁布施行，加州就是其中一个州。
这个不退让法实质上和我们的正当防卫有些类似，但因为英美的海洋法系中没有正当防卫这个说法，因此才有不退让法。
大家知道，美国国家有联邦法，各州有各州的法律，各县也有各县的法律，每年通过的法律有很多很多条，一般法律的变更除了引起律师们的关注外，公众不太会注意这些问题，除非是重大的法律，能引起媒体炒作的兴趣，否则除了律师，人们基本不会知道法律那些条款被修改了，哪些被废除了。
这个不退让法，引起全民关注，要到2012年。在2012年2月26日晚，一名17岁的黑人青年马丁急匆匆从便利店出来，引起一名志愿警齐默尔曼的注意，他怀疑马丁偷了东西。于是他一边报警一边跟踪他。
911让他退出等待真正的警察接手，但齐默尔曼没有听从指挥，随后，马丁和齐默尔曼发生了争执，接着是肢体冲突，齐默尔曼开枪击杀了马丁。
起初，
警方拒绝逮捕齐默尔曼。理由是，齐默尔曼是在正当防卫，受到法律保护。
但很快这东西就扯上了种族问题，大家知道，在美国一旦什么东西扯上种族问题，那就会引起大轰动。这下媒体来了兴趣，开始疯狂炒作这事，弄得全美人尽皆知。
随后，齐默尔曼被空二级谋杀，随后5名白人1名黑人组成的陪审团判他谋杀罪名不成立。而理由就是合格不退让法。
其实齐默尔曼不是第一个因为不退让法而被判无罪的人。在2011年1月，佛州少年萨维德拉(当时14岁)遭到同学努诺(当时16岁)的欺凌。两人在巴士上发生冲突，努诺尾随着萨维德拉下车，并用拳头袭击他的头部，萨维德拉向努诺的胸腹部连捅12刀而死。
这个案例中，法官也是以“不退让法”为依据，判定萨维德拉二级谋杀罪名不成立。
肖逸飞正在考虑是不是以后充分利用下这个法律，沃尔特律师却给他泼了冷水。他郑重的警告他，当遇到抢劫的时候，援引不退让法击毙对方，有可能会在刑事案中胜诉，不过就跟城堡法的情形类似，击毙对方很可能会让你刑事案件中脱罪。但死者家属可以打赔偿官司，无论赢输或和解，都足以让一般人倾家荡产。