二、电脑与人脑的较量：
1996年，卡斯帕罗夫接受了美国IBM公司开发的电子计算机系统“深蓝”的挑战。当时这台计算机由32个微处理器组成，其的运行速度是每秒钟可以分析2亿步棋。
“深蓝”首先赢得了第一盘棋，但最终卡斯帕罗夫还是以4比2的比分击败了“深蓝”，赢得了国际计算机协会设置的40万美元的奖金。卡斯帕罗夫在后来的总结时说：他之所以取胜是因为他找到了“深蓝”的弱点，虽然“深蓝”对每一步棋的下法可以进行迅速地、上亿步的计算，但是，它却只能是根据按一般的棋理走法的、事先编制好战术程序进行计算，如果不按一般的棋理着法，那么，“深蓝”就会像一只被掀翻在地的四脚朝天的乌龟一样没有什么办法了。卡斯帕罗夫说：“如果它找不到吃子、将军或其它在程序中设置的领先步骤，计算机就会陷入困境。”“因此尽管我认为的确看到了一些智能的迹象，也是一种奇怪、低效、不灵活的表现，我们仍然能够比它领先几年时间。”
不过，卡斯帕罗夫显然高兴得太早了。仅仅过了一年，事情就发生了根本的转折。1997年5月10日，《今日美国报》刊登了由该报和美国有线电视网共同发起和组织的关于IBM的电脑棋手“深蓝”与国际象棋世界冠军俄罗斯的加里?卡斯帕洛夫谁胜谁负?82%的人希望人脑取胜，只有10%的人希望电脑取胜。这一结果的潜台词是显而易见的，绝大多数的人认为人脑是优于电脑的。然而，第二天上午，当人们看到卡斯帕洛夫带着沮丧的神情走出竞赛场时，人们就知道了：这场竞赛以人脑的失败而告终。人机大战的最终结局是：卡斯帕洛夫以2?5比3?5的比分输给了电脑“深蓝”。最令人惊奇的是最后一局的比赛，这局比赛只走了十九步棋，仅下了一个多小时。卡斯帕洛夫便认输了，这似乎说明了我们已经进入了电脑可以战胜人脑的时代。
当然，也有些人并不这样认为，他们认为有这样几个原因，可以说明电脑是不可能战胜人脑的。
1、首先，电脑无论怎么先进复杂，都不过是人脑制造出来的，仅从这一点来看，人脑就永远比电脑高明，例如电脑“深蓝”就是以许封雄为首的科学家小组设计制造出来的，在1997年使它的计算速度就达到了每秒钟可以计算2亿步棋。而且，在“深蓝”与卡斯帕洛夫对阵时，在它的背后有数十位科学家为它服务，但是却没有人为卡斯帕洛夫服务。因此，“深蓝”的胜利，归根结底，其实是人脑在互相对阵，是人脑的胜利。
卡斯帕罗夫后来于2003年11月18日在纽约和计算机“Ｘ３Ｄ-Ｆritz”在４场“人机大战”之后下成平手。这位被认为是国际象棋史上最出色的棋手在和“Ｘ３Ｄ-Ｆritz”进行的4场比赛中，卡斯帕罗夫的战绩是首场平、第二场输、第三场胜。但相对于前三场比赛每次都要绞尽脑汁、用时３个多小时相比，第四场人机大战仅耗时不到两小时，但步步险恶。到了第２７回合眼看谁都无法取得这最后一场比赛的胜利时，“Ｘ３Ｄ-Ｆritz”的设计者“提和”。“人机大战”以２：２的总比分结束全部战斗。
时年４０岁的卡斯帕罗夫赛后笑着说：“别看时间不长，但对我来说，这不仅仅是一场国际象棋比赛，更是一场赌博：人脑和电脑的较量。最重要的是我们双方都在学习。计算机越来越进步，但是我们人类也在这个过程中学习。”卡斯帕罗夫最后的结论是：“还是人脑更厉害。”
2、电脑是没有意识的，尤其是没有自我意识。正如《数字化生存》的作者尼古拉?尼葛洛庞帝说的那样：“机器会思考，但它不存在意识。就智慧而言，我们人类可能是较次要的一种生命形式，机器可以比我们更有智慧，但是只要机器没有自己的意志，那可能并不是一件糟糕的事情。”
3、退一步来说，就算是有一天，电脑有了自我意识，但是它也必须按照人的意志去行动。因为是人创造了电脑而不是电脑创造了人，几十年前科幻小说家艾萨克?阿西莫夫就提出了著名的机器人三定律，这就是：
第一定律，机器人永远不得伤害人类，也不得在人类受到伤害时袖手旁观；
第二定律，机器人应该服从人类的一切命令，除非违反第一定律；
第三定律，机器人应该保护自身的安全，但不得违反第一、第二定律。
人们一般都认为这三条定律应当是人类与机器人之间永远遵守的关系准则。
4、况且，就电脑与人脑的结构和工作的特点来说，其实是各有千秋；如果让电脑与人来下围棋而不是国际象棋，那么，情况就会大不一样了。实际上，如今任何学过围棋，有一点水平的人，都可以轻而易举的战胜世界上任何的电脑围棋手（软件），除非他根本就不想赢，而用不着世界上一流的围棋高手。现在世界上最好的电脑围棋软件“多面围棋”的设计者，美国惠普电脑公司的电脑工程师大卫?佛特兰德就认为，从理论上来说，无论今后电脑围棋软件与硬件怎么发展，它都根本就不可能战胜