的，物权生活是丰富多彩的，物权矛盾是层出不穷的，客观上要求人们运用辩证唯物主义和历史唯物主义物权观来掌握事物发展的客观规律，运用系统工程原理与一般均衡原理来促使有限的法律资源充分发挥出最大化的效能效用与效力。这样的基础理论与应用理论工具，就是系统物权法。
系统物权法不仅仅是一种思想工具，更大程度上是一种应用工具。利用这种法律工具，就可以将有限的法律资源充分发挥到极致，又可以勘正立法中的瘕疵、纠正执法过程中的误判。人们或许能够将现行的《物权法》条文背记得滚瓜烂熟，但面对极其重要又极其深奥的物权法也不一定能够全部弄懂弄通。许多事情又由终点回到原点，迫使“知途迷返”的当事人重新审视自己的立场、观点与方法，重新拜系统物权法为师，练就十八般武艺件件精通，不再遭受人为的物权损失，不再上当受骗，解决物权纠纷也游刃有余。
2、与宏观物权法的关系
系统物权法与宏观物权法基本上是同一性法律关系，却不是全等于式法律关系。宏观物权法能够为系统物权法夯实基础，系统物权法则是在此基础上建立的摩天大厦。
系统物权法是最大化、最优化、最庞大的物权法体系，涵盖宏观物权法与微观物权法、当代物权法与传统物权法、普通物权法与担保物权法、制度物权法与政策物权法、技术物权法与科学物权法，以及非成文法中的习惯物权法、道德物权法、自然物权法、逻辑物权法等。所针对的不是一种物权法，而是涵盖各种物权法体系。总体上分为成文法体系与非成文法体系，物权社会化和社会物权化特征更加明显。
宏观物权法，有时候亦称系统物权法，与微观物权法或者古典物权相对，与当代物权法相近。是在扬弃微观物权法基础上推陈出新，得以扩展法律关系、法锁关系、物权关系、信托关系、合同关系、排他关系、对世关系和社会关系的超大载体的当代物权法。不过，这种“系统物权法”主要是针对微观物权法的，对于微观物权法不是完全相融通的，或者说是在扬弃微观物权法基础上发展壮大起来的。然而，系统物权法，一方面，它承认微观物权法合理性的一面，需要吸取微观物权法的精华、剔除微观物权法的糟粕，从而建立崭新的科学的物权法体系，并为全新的系统物权法奠定基础；另一方面，宏观物权法应当是独立的物权法体系，可以与系统物权法分庭抗礼，但大多数情势下与系统物权法对接。
总之，宏观物权法与系统物权法在大多数范围内是相同的，但与微观物权法并不兼容；系统物权法可以与各种成文的和非成文的物权法兼容并包，甚至于可以包含宏观物权法在内。
3、伟大意义
系统物权法是格以致用物权法、联想联络物权法，无论是对于公有制或者私有制社会，也无论是计划经济社会或者是市场经济社会，都是必不可少的定制物权法，只不过是侧重点有所区别而已。最有效的宏观调控，最可能的利益均衡，最大限度的定分止争，最后的杀手锏就是系统物权法。因此，系统物权法不是一般的指导意义，而且具有伟大的、特别重要的指导意义。
对于公有制物权法系而言，已有公共物权法加入民商事物权法，国家、集体、集合、私人和其他人的对弈关系已经明显地摆在面前，自然而然地联想联络到系统物权法。对于私有制物权法系而言，民商法中很少介入公共物权法，已有的物权法条文远远不能满足普法用法的需求，更加迫切地联想联络到系统物权法。
对于计划经济社会而言，社会资源、自然资源和其他资源的配置采政府干预主义的物权化方针，大系统是计划经济的，中系统是商品经济的，小系统是市场经济的。对于市场经济社会而言，采企业自由竞争的物权化方针，大系统是市场经济的，中系统是商品经济的，小系统是计划经济的。当计划经济或者市场经济走向极端时，需要依赖于更大的系统物权法来重新规范与调整。
物权法是最古典又最现实的法律类型与法律现象，采取形而上学的方式，是不能全面理解当代物权法与古典物权法、宏观物权法与微观物权法，以及普通物权法、担保物权法、制度物权法、政策物权法和技术物权法、科学物权法、系统物权法之精神实质的。
二、一般分类
系统物权法，实为系统网络物权法，基本形态是内部系统物权法和外部系统物权法。由这两个系统物权法，能够派生出由内向外和由外向内的系统物权法，以及杂交系统物权法。各种直系、旁系、杂系系统物权法中，肯定存在母系统与子系统、主系统与从系统、大系统与小系统、长系统与消系统等等类型的系统物权法系。
以内部系统而言，均存在某种程度上的关联性。譬如，所有制与所有权的关联性，所有权与用益物权、用益权、一般占有权、享用权的关联性，自物权与他物权、本位物权与信托物权的关联性。又如，最高额质权的近亲是动产的一般质权，远亲是动产的最高额抵押权和一般抵押权。一般而论，受制度物权法、政策物权法的制约概率