说，在市场交易中，一个人为了得到别人的物品，不得不让出自己的物品，这种让出，是受对方要挟被迫作出的，不是自愿的。再说了，一个人如果不让出自己的物品就拿走别人物品，那么，警察就来管了，即交易人的这种让出，其原因是——怕牢房怕手铐。这种被要挟甚至被暴力强迫的利他，不是人性中的利他一面。人性中的利他一面，是无条件地为群体为他人奉献的心理定势。”
反方诸方位：
“出于公平公正目的所设计的制度，往往导致不公平非正义的结果。公有计划制度下，**现象很多……”
正方司生志：
“私有和市场会导致邪恶结果；公有计划也会导致不公平结果。所有制度都必须对个体人加以限制，任何制度都有利有害，任何制度都有可能出现不正义。如果因为担心出现不公平、不正义，就放弃制度，那人类就无法生存了。私有制把不正义合法化，误导了很多人。众所周知，中国人民银行是公有的，美联储是私有的。所以，如果人民银行印钞厂厂长从刚印出的钞票中，拿一捆回家私用，那么，其行为就是**。若被发现，他必须坐牢。而美联储老板，就算把印出的美元用火车皮全部拉走，拿去买海岛、买游轮、包女人，也是合法的。因为美联储私有，非正义被合法化了，于是，**也就被合法化了。反方辩友说说看，谁正义？谁邪恶？
中国人民银行是公有的，她印的钞票送到财政部，是无偿的。美联储是私有的，美国财政部想要取得新印制的美元，必须向美联储借，即用政府债券去换。之后的每一年，美国纳税人都必须为‘政府所借的美元债’向那几个印钞老板缴利息，子子孙孙都得交，缴的是万年息。那利息可是天文数字。而中国纳税人就不用缴那种冤枉万年息。反方辩友说说看，谁正义？谁邪恶？”
反方梁生民：
“美联储是私有财产。七个老板早已出钱买下来了美联储，产权很明晰。老板们拿自己的东西，没什么不对！”
正方郁理强：
“没有不对吗？那就把中国人民银行印钞厂私有化给我吧。办法很简单，我就用印钞厂到商业银行去抵押，取得贷款。买下印钞厂后，我只需开机印钞一个小时，就足够还本付息。之后，中国人民银行印钞厂就是我的私有财产了。请问，反方辩友同意吗？在坐的观众同意吗？”
观众：
“不同意！不同意。。”声浪一浪比一浪高，主席不得不制止。
司生志越说越激动：“把北京上海广洲的自来水厂私有化给我、把全国高速公路私有化给我、把三大石油公司私有化给我，我也不嫌多。我同样用抵押办法贷款买下，只须五六年，我就能还清贷款，往后，自来水、高速公路、石油公司就通通都是我的了。”
反方诸方位：
“向银行借钱买印钞厂、买高速公路，算什么本事？有本事用自己的钱去买啊！”
正方司生志：
“当今富豪中，有谁是靠攒工钱发家的？没有！他们都只是有办法借钱的人。他们都是用银行的钱翻来炒去发起来的。大富豪王某对青年说，我不攀附权贵，我白手起家，我如何如何是看准商机，从东北运粮食到深圳赚第一桶金300万元，之后才发起来的。可是，有网友揭露说，当时王某的岳丈是省委副书记，他不必去攀附别人，别人会主动攀附他的。结果闹了个大笑话。
马克思早就说过，资本来到人间，每一个毛孔都带血。美国人杀八千万印第安人、做两百年海盗、卖一百多年黑奴，才搞到第一桶金，又发了两次世界大战的战争财，才搞到第二桶金、第三桶金的。
中国的私有化，不外乎是某些人用银行的钱翻来炒去、最后莫名其妙地把国有资产划到他们账上，如此而已。这私有化，为什么把是国有资产划到他们账上？而不是划到我账上？”
反方诸方位：
“我不跟你说那么多，反正搞公有搞计划，**多。而且公有计划效率不高。
正方司生志：
“反方辩友说的‘公有计划**现象多’，有数据支持吗？和私有制相比如何？经得起质疑吗？没有！经不起质疑！反方辩友说的‘公有和计划效率低’，经过逻辑推证了吗？有数据支持吗？同样没有！但用不着在这辩论的亊实是，中国现行私有制比曾经的公有制**成几何级数增长！至于公有制效率不高，自然就是肯定私有制效率高啰！那么请问，如果你是一名医生，接收了一个冻僵的人，你是用猛火烤呢或者是给他全身揉搓？哪一种下手猛哪一种下手缓？哪一种效果长远？不用我多言吧？”
反方诸方位：
“可是，目前网络舆论都说，公有计划**多、效率低，天天说，到处说。你信不信，我不管，反正我是信了……”
主席：
“停！停！时间到，辩论结束。”便与四个评委交换意见。然后宣佈道：“经过评委反复认真讨论，评定结果是——反方美连除有理！大家鼓掌！”
一观众大吼道