调查。
如果是出现后一种结果：“李卫星对一审判决表示无异议，愿意领罪”。应用逆向思维，可以坦然的讲，更有理由让人揣测法庭与李卫星之间私底下可能有某种损害公众利益的交易。
应用逆向思维，李卫星名下的资产将一定是以拍卖的唯一形式加以处理。
尚若李卫星名下的资产不是以拍卖的唯一形式加以处理，市政府与司法机关的信访接待部门大可不必与受害业主代表大谈特谈拍卖的唯一处理形式，而摒弃其他的处理形式。
大可不必拒绝与利益各方商讨其他可供选择的商业模式。大可不必暗示今后司法拍卖接盘的定会是“百联”集团。
虽说司法的独立性在舆论上大肆鼓吹了多年一直鼓吹到今，恰恰说明司法独立性在当今社会的实践中难以突破的程度，总能透过表象看到其中有政府干扰、操纵司法案件走向的影子，您说不是吗？！
中国的现状就是：民不告；官不究。
我们可以这样认为，3月7日李卫星被抓之前，是因为有人告发了李卫星。在此，我们暂不追究是谁告了李卫星；为什么要告发李卫星；以什么罪名告发了李卫星等实质性的问题。
但经侦查发现，李卫星并没有一女两嫁、一舖两卖；没有拒付返租款；资产没有转移外逃；资金没有乱花。
看来控告证据明显不足、与事实不符。其实到此公安就该收手了，免得又会产生新的冤假错案，那么上海的公安为什么不收手呢？说白了也就是上海公安经济犯罪侦查四支队为何不愿收手呢？要知答案请听下回分解