好不容易熬到2012年11月23日，上海市第二中级人民法院以非法吸收公众存款罪对李卫星进行公开审理。
这天一早，身在上海以及邻近省市的受害业主，搭上动车、跳上地铁纷纷从四面八方朝坐落在中山北路上的二中院涌来。
地处上海市第二中级人民法院的邻居、隔壁就是公诉机关上海市第二检察院。
在这两家机关附近的道路边上早已停靠好了许多警车，无数公安人员维持着路面交通与现场秩序。
涉及该案的直接受害人三千三百七十八位业主，影响与牵涉到的家庭人员就达上万人之多。预计会来观看开庭的人肯定不在少数，好几个部门早已事先做好了预案，提前用大巴车一批批将齐集在法院大门附近的围观人群，采取疏散的措施拉到闸北、黄埔、静安等区法院的审判庭，组织观看电视直播，缓解二中院现场的压力，以防不测。
随着法官的一记重锤，庭审开始了。
为让收看实况的受害业主能看得真切，公诉方与被告方辩护律师组被安排在同一边落座，一边是清一色制服，头上压一顶两头翘起并配有国徽的大檐帽，另一边身着便装，让人望去一眼分明。
李卫星被法警带上被告席，另外还有同为被告的二位企业代表人，等公诉方念完万言起诉书以后，公诉方开始向被告方一一发问。
发问的要点主要是要求被告当庭阐述、确认企业法人变更前后的实际控制人是否完全指向李卫星，将要承担法律责任的人除李卫星之外，是否还有其他人？这些问题很快就在被告人几声“对事实没有异议”的表述之下搞清楚了。
接着公诉方又抖出一连串的金额数字，从自带一点五个亿资金谈起，被告方按照早已构思好的模式，如何以销售商铺的产权、通过商铺使用权的转让、然后由公司统一经营管理、定期返租的方式、前三年分别以6%、7%、7%的比例返归业主，三年以后以自愿为原则按110%让公司再回购等为手段，资金迅速膨胀至一十三亿之多，这样的销售业绩一度让李卫星神抖抖起来，这简称为第一次经营。
与之相呼应的又是出于被告人李卫星之口的声音：“对事实没有异议”。
作为公诉方的检察官在宣读万言公诉书中特意提到个别受害业主的姓名，作为起诉被告的证人，但稍纵即逝一晃而过，并没有当庭调取证人的证言，那么这是法庭的疏忽呢？还是另有原因？
要说公诉方有没有成就感，其实只体现在他们向法庭递呈的证词以及掌握的证据是否会被法官所采信；而李卫星“非法吸收公众存款”这一项罪名能否坐实，以及被告人将获多少刑期，又与涉案流入的一十三亿金额息息相关，因而公诉方唯恐错算漏报了这一十三个亿。
所以，流入的涉案金额即是被告人最为敏感的问题，也是公诉人最为关注的问题，会被公诉人多次、反复地提出来，刻意要在这个问题上做足文章。
至于一十三亿多资金中是否有流出的部分，流向何方，以什么名义流出？公诉方却只字未提，因为这些资金流出的问题将直接影响到被告人可能被减获刑期，也会对公诉方的成就感造成冲击。而这些问题偏偏是底下观看庭审的受害业主最为关心的，丝毫不会让它在法庭上漏听了一句。
其次，造成“中华商城”烂尾的直接原因是八千七百多万装潢装饰专项资金被瓜分，是包括在一十三多亿在内的资金，公诉方也未在法庭上加以陈述，八千七百多万装潢装饰专项资金的去向只字未提。
是公诉方为成就感起见非要让李卫星“非法吸收公众存款”这一项罪名坐实而故意回避呢？还是公安经济犯罪侦查四支队负责人事先根本无意侦查这个问题？
这些一向是受害业主最为关心的资金流向问题，越是要对受害业主隐瞒，随着时间的推移变得越是复杂起来。
在法庭之上，听的最多的一句话就是出之三位被告人之口的声音：“对事实没有异议”，反反复复多次的提及，听着听着，听的多了慢慢就听出其中的韵味来了。
辩护律师最怕当事人在法庭之上说漏了嘴，祸从口出，一旦被公诉人抓住了把柄，搞到最后辩护律师再怎么能说会辩、巧舌如簧，从此案卷再难以翻身，这就是被告人的可悲之处。
对公诉人的任何发问，被告人都会遵循辩护律师事先的指点，都会拿“对事实没有异议”这句话在前先抵挡一阵，然后所有的重头戏由辩护律师接着去唱，拿人钱财替人消灾是律师的本份。
“对事实没有异议”这一句话的潜台词，就是“有异议的都不是事实！”。那么事实究竟又是怎样的一回事呢？这个事实，既轮不到你来说，也由不得我来说，而是由辩护律师陶武平来说。
陶武平究竟会说出怎样的事实真相呢？这些事实真相会被法庭所采信吗？事后会得到受害业主的认同吗？一系列的疑问都摆在眼前，要知后事究竟如何，请听下回分解。