“理性地去批判事物和自我”的办法和途径，这样子的教育和引导可能会害人的。
前天听收音机，好像有个叫“西川”的诗人大谈特谈王菲、李敖和当代文学史和大家们的话题，他的立论和自信来源就一个，他说：“谁能像他那样读那么多的书，而且现代文学专著一览无遗的话，才有资格和他对话。”我其实很赞赏他的一些看法和观点，如王朔批评金庸的姿态，其实是嘲笑，或说换着花样痛斥“盲信盲从”的民风与心态。但他那种认为唯有读遍天下书，才有资格辩论，才能拥有真理的个性见解，我是特反感的。佛学上的“颖悟”有其科学性，对世界的看法，幼童有时可比大学者看得更准确而本质。对此类现象的分析、研究和说法，也是哲学上有待讲明白的事情。
总之，人人都应该有自信，更应该巩固其自信心，如能认识到其自信的来由和归宿。那么，其人才能真正达到“自在自为”的境界。
（2004/3/28的留言。）
附二：XX你好！
现在在网络论坛上，大概从事IT的业内的人士不少，所谓的“网管”不知是否也算这一行业的吧？
其实骂人，尤其是指桑骂槐，不是一种好现象。只有在不能“自由言论”的国度里，针对社会或政党问题，才有这种情况存在。对于国内目前的状况，单讲绝对不允许“自由言论”，我觉得也不完全如此，许多情况下是因为找不到问题的关键和痛楚的所在，仅仅是一味地抱怨，或束缚在某一问题与现象下，不能够转换角度和视野而已。
我觉得你过于谦虚了，能对沈从文先生了解到那种程度，决非泛泛读书就能做得到的。但可能对其人解放后的一些行为姿态，没有更深层地考虑吧。
在西祠胡同的社会人文-哲学-《另一种存在》我的注册名为“kexie”。不知道熟悉其论坛否？哪儿有我所有的文章。希望你感兴趣的话，可以到那里一起探讨文学话题。工作站设在国外的论坛，各有特色，但背景也有些复杂。我只是被网友们邀请到那儿去的，至今属于无帮无派。但对于那里面的人文话题，始终就是有一说一、有二说二，不怕被人视为孤陋寡闻。
徐志摩先生一首诗中言：“悲观是时代的时髦，怀疑是知识分子的护照。”目前的国内状况，可谓恰如其分吧。
（2004/3/29/于163信箱的回复）