本章接着讲述2009年的5道隐性主旨题，争议不大，做题过程中还是主要抓表述重点，言外之意作为次要因素考虑。千万不要以“言外之意”为第一要素，“言外之意”只是外在的表述形式，表述重点才是内部核心。
2009国考-题1
一种经济理论或者经济模型是对经济现象的某些方面的描述，它要比其描述的现实简单。理论要舍弃不重要的东西。至于什么重要，什么不重要，取决于经济学家的假设，假设不同，提出的理论也不一样。经济学家们对同一现象往往有很多的理论解释，主要就是因为强调的东西常常不一样。因此，理论就不等同于真理，可以争辩，可以错，也可以被推翻。
这段文字意在说明（）。
A、如何发展经济理论
B、经济理论的内在本质
C、经济理论的主要功能
D、如何看待经济理论
简要分析
很明显，文段最后1句为表述重点，是文段论述话题的结论，指出对待经济理论的正确做法——可以争辩，可以错，也可以被推翻。这表现出如何看待(经济)理论。文段前面的文字都在说明对理论的理解，为“如何看待经济理论”提供依据。
关于“如何发展经济理论”以及“经济理论”的“主要功能”和“内在本质”文中都未明确提及。所以答案选D。
“如何看待经济理论”即如何理解、对待经济理论，对经济理论的认识。
2009国考-题2
随着全球肉类产量的进一步增加，畜牧业对全球温室效应的影响也会增长。目前，畜牧业用地已经占到地球土地面积的30％。作为农业增长最为迅速的一个门类，畜牧业还会占用更多的土地用来生产饲料和放牧。在拉丁美洲，为给牧场腾出空间，已经有70％的森林遭到砍伐。目前畜牧业对全球825个陆地生态区中的306个造成了威胁，并且威胁到1699个濒危物种。
这段文字意在说明（）。
A、发展畜牧业的环境代价
B、应严格控制畜牧业发展
C、畜牧业发展面临的瓶颈
D、畜牧业造成的污染严重
简要分析
本卷前几章已经提到该题，安徽省2011年考试大纲的例题，这道直接打脸的例题，顾斐当作没看见（此例题一出，顾斐的理论体系直接崩溃，所以她只能当作没看见），某公则偷偷调整体例，模糊分类体例，直接整出个“主旨观点题”。而在命题人眼里，可能主旨题和观点题根本就不是同一类题。
命题人的解析：
这是一道并列结构的主旨题，五句话分别描述了畜牧业对温室效应、土地、森林、陆地生态区的消极影响，概括其共同点，只有“环境代价”适合，B项过度推理，C项无中生有，D项是局部信息。
PS：并列结构的文段第一考虑因素就是“概括全面”，但千万不要推广到其他文段结构，城下君强调并列结构的文段很特殊，很少考到，每年考1道就不错了。
我们再分析下错误选项设置的陷阱，“严格控制”过度推理，“瓶颈”属于无中生有，“污染严重”为局部信息。局部信息即城下君理解的片面信息，过度推理几乎是隐性主旨题必设的陷阱，无中生有几乎是所有主旨题都会设置的陷阱，也就是说本题除了文段结构特殊点，选项设置都是常见的。
B项迷惑性大，但仔细推理，可看出材料只单纯表现“畜牧业”的消极影响，对“严格控制畜牧业”则扩大了作者的主观意愿。
2009国考-题3
随着“谁主张，谁举证”这一司法原则的强化，能否搜集到有力的证据，成为民事诉讼胜败的关键。目前，虽然人们的调查取证意识增强了，但搜集、保存和运用证据的能力还较弱，许多当事人往往只好委托律师或其他人员进行调查取证，因此民事类调查取证的需求越来越大。
这段文字意在说明（）。
A、民事诉讼中调查取证的主要途径
B、当事人取证意识与取证能力之间的差距
C、民事诉讼调查取证需求增大的原因
D、搜集证据成为诉讼胜败关键的法律依据
简要分析
本题非常简单，“因此”表整个文段论述的总结，即强调民事类调查取证的需求越来越大，只有C项符合，为正确选项。
文段第一句引述说“证据成为民事诉讼的关键”，说明取证的重要性。第二句“因此”提示说明，前文都是“民事类调查取证的需求越来越大”的原因。所以“取证需求”是作者强调的内容。文段没有提到取证途径，故排除A。C和D选项都只是取证需求增加的具体原因，不是材料要重点表达的内容。
原文披露：选自新华网2008年6月的一篇文章《中国私人侦探揭秘：专业调查员超2万年收入可达几十万》
年业务增长量100％以上