本章简要分析4道题，2007年的3道和2008年的1道。
2007国考-题1
虽然世界因发明而辉煌，但发明家个体仍常常寂寞地在逆境中奋斗。市场只认同其有直接消费价值的产品，很少有人会为发明家的理想“埋单”。世界上有职业的教师和科学家，因为人们认识到教育和科学对人类的重要性，教师和科学家可以衣食无忧地培育学生，探究宇宙；然而，世界上没有“发明家”这种职业，也没有人付给发明家薪水。
这段文字主要想表达的是：
A、世界的发展进步离不开发明
B、发明家比科学家等处境艰难
C、发明通常不具有直接消费价值
D、社会应对发明家提供更多保障
简要分析
文段拿发明家和教师、科学家相比，指出“发明家个体仍常常寂寞地在逆境中奋斗”、“没有人付给发明家薪水”这一现状，即想说明发明家处境艰难，只有B项强调这一点，为正确选项。
A项，说法正确，但非作者想表达的意思；
C项，无法证明“通常不具有”这一说法的正误；
D项，过度引申，只能从文段看出发明家处境艰难，并且社会提供更多的保障一般指物质方面，而改善发明家的处境并非仅仅提供物质保障就能达到。
原文披露：
虽然世界因发明而辉煌，但发明家个体仍常常寂寞地在逆境中奋斗。市场只认同具有直接消费价值的产品，很少有人会为发明家的理想“埋单”。世界上有职业的教师和科学家，因为人们认识到教育和科学对人类的重要性，教师和科学家可以衣食无忧地培育学生，探究宇宙；然而，世界上没有“发明家”这种职业，也没人为发明家付薪水。发明本质上是一种主动思考的奉献活动，使命感和迎接智力挑战的激情是发明家的真正动力，这种神圣的人类情感使他们一往无前。他们以前瞻的目光引导人们产生新的需求，培育未来的市场；他们不断以新的方式启发和满足人类新的深层次需求——由于发明，世界充满生机，日新月异。
呵护发明，营造鼓励创新的氛围，是舆论理性精神的体现，是建设创新型国家在精神领域的一项基础工作。
PS：通过原文可知，即使引申开来，作者也强调的是“呵护发明，营造鼓励创新的氛围”，而非仅仅提供“保障”，D项理解过于片面。
2007国考-题2
城市竞争力的高低，从本质上讲，不仅仅取决于硬环境的好坏——基础设施水平的高低、经济实力的强弱、产业结构的优劣、自然环境是否友好等，还取决于软环境的优劣。这个软环境是由社会秩序、公共道德、文化氛围、教育水准、精神文明等诸多人文元素组成的。而这一切主要取决于市民的整体素质。
这段文字意在说明：
A、人文元素组成了城市竞争力的软环境
B、软环境取决于市民的整体素质的高低
C、城市竞争力由硬环境和软环境共同决定
D、提高市民整体素质有助于提高城市竞争力
简要分析
文段论述过程如下：城市竞争力——硬环境和软环境，软环境——市民的整体素质，意即指市民的整体素质决定城市软环境，而城市软环境影响到城市的竞争力，作者想说明的是市民整体素质影响城市的竞争力，D项为正确选项。
A、B、C三项都是文段次要信息，并非作者表述目的所在。
原文披露：
市民素质也要有国际竞争力
(2006年2月20日)
“十一五”的上海要在科学发展观的统领下，以增强城市国际竞争力为发展主线。为此，市领导反复强调要在强化硬件建设的同时，大力加强软件建设。不言而喻，软件建设的重要内容之一，就是要不断提高全体市民的整体素质，因为这是增强城市竞争力必不可少的条件。从这个意义上说，上海市民的素质也要有国际竞争力。
随着经济全球化和城市现代化的快速发展，城市功能的国际化日益明显。城市竞争力的高低，从本质上讲，不仅仅取决于硬环境的好坏———基础设施水平的高低，经济势力的强弱，产业结构的优劣，自然环境是否友好等等，还取决于软环境的优劣。这个软环境是由社会秩序、公共道德、文化氛围、教育水准、精神文明等诸多人文元素组成的。而这一切主要取决于市民的整体素质。换句话说，市民整体素质的高低在很大程度上决定了软环境的优劣。
所谓市民素质，听起来颇为抽象，其实更多地表现为每个人在日常生活中的一言一行、一举一动……
2007国考-题3
许多国家的首脑在就职前并不具有丰富的外交经验，但这并没有妨碍他们做出成功的外交决策。一个人，只要有高度的政治敏感性、准确的信息分析能力和果断的勇气，就能很快地学会如何做出成功的外交决策。对于一个