’的问题。”
“请不要用那种语气说这种诋毁人的话……！我明白您要说什么，‘水到底去了哪儿’，不就是这样的问题而已吗！？”
再放任追斯特肆意妄为下去，怕以后贝尔特都会失去职业自信了。
“看来贝尔特小子先生的脑袋还是可以转的……那倒是请小子先生明示，这个问题的答案是什么。”
追斯特摊开手，不怀好意地等着贝尔特出丑。
“既然不可能是喝干的，那么想必是撒泼掉了吧……”
这倒是很全面的推理。
“为什么浪费这么多的水。”
“这、我怎么可能清楚死者的意图呢……”
贝尔特认为这属于无需推理的部分。
“不清楚就去搞清楚，你以为侦探是干嘛的？”
追斯特大拇指朝后，指示着厕所的位置，“你压根就没认真想过，能知道什么。这厕所里头就有洒过水，而且还不少。”
“原来如此……那么‘水桶之谜’解开了，可这又能带来什么？这仍然是不甚重要的……”
贝尔特并没有认真思考追斯特所提供的内容——大概也与竞争心理有关。有时候不知怎么的，事情的对错反而不如口头的胜负来得重要。
“想让一头猪学会耕地真是累人，你说是吧，死老头子。”
“您这话我不能听过就算！您一直在闪烁其词，只是不断地攻击我、侮辱我！您如果有什么了不起的见解能从这个矜贵的木桶里头得出，还是请您明明白白吧！”
——嘻哈哈哈！就是这个表情！
追斯特见贝尔特总算被点着了怒火，内心一阵快慰。当然，这只是顺带的娱乐，正事还得照办。
“就让你心服口服吧，免费的……”
追斯特不忘再玩一把，煞有介事地竖起食指往自己的额头点了两点，“水桶的水被洒到厕所里，这有两种情况。一种正如你小子所说的，死人爱洒就洒，谁也管不着，可你忘了另外一种‘可能性’。
“另外一种‘可能性’……？”
“对，如果这水不是死者洒的，而是凶手洒的……这不是也很有可能吗？”
“为、为了什么？”
“你倒是忘了开头我说过的话了？”
追斯特简直是开始可怜起这个挂着侦探牌子的男人了，“‘鞋印’……这难道不是为了冲刷掉鞋印而采取的谨慎行动吗？”
追斯特推理当中不忘再模仿贝尔特一把。
“难道……！？”
“厕所一地的血，死者喷出了这么多血，行凶的那家伙不可能什么痕迹都不留下——哪怕身上的血迹我们看不到猜不着，可鞋印是决计不可能的！”
“为了消去自己的鞋印吗……真是谨慎的杀人凶手！”
贝尔特相信了追斯特的推理。
“这很不对劲。”
但追斯特反而自己否定了。
“您认为自己的推断不正确吗……”
“仔细想想吧，密迪缇奥有必要这么小心么？哪怕留下鞋印，又有谁能够从一双鞋里头看出什么端倪？那么这凶手很胆小吧，可为什么又会采取这么颜色鲜艳的表演方式？”
追斯特指出了一直被人忽略的矛盾，凶手的行事方式与其杀人手法的不一致。
这是贝尔特完全没有接触过的领域。
“确、确实让人感到不解……为什么？”
“不知道。”
追斯特回答得斩钉截铁。
“怎么能这样…！这很有可能就是揭露真凶的有力线索啊！”
感觉有种吃得正欢却被人抢了饭碗的失落感，贝尔特不由得出声抗议。
“但是……”
追斯特对贝尔特的表现很满足，“尸体的特征让我很在意。”
“特征……您是指…‘那个’吗？”
贝尔特回首指了指尸体腹部的帐篷，脸上仍是一脸不安。
“老头子，你之前管那根玩意叫啥来着？”
“……充血。”
“哼，你的记忆力可比某位名侦探要实在多了！”
“这根……死者怪异的充血现象又与犯人产生了什么关联吗？”
贝尔特看来是暂且放下贵重的自尊了——毕竟“真相”似乎离自己意外的近，比起冲追斯特的讽刺发怒，倒不如老实承认技不如人。
“充血是什么，贝尔特小子先生，您能够回答吗？”
“唔……详细的科学原理请原谅我才疏学浅，但简单说来，就是血液在‘那根’…里头积聚，然后‘那个’了吧……”
“厕所一地红色的，都是些啥？”
追斯特接连提出了一些很简单的问题。
“那当然是死者的血液了……等、等！？”
贝尔特忽然捂住嘴巴，他终于发觉追斯特的问题与现状的矛盾之处，“怎么会……这…并不合理！”
“