他的家是在太行山的郓城?还是在梁山附近的郓城?宋江生于何处?葬于何地?在何地起义?是否受招安了?还是投降了?或者被杀害了?若招安或投降又被授何职?何时何处去上的任?他的上司是谁?他的部下又有谁?宋江打了方腊了吗……
《宋史?侯蒙传》载：“宋江寇京东，蒙上书言：‘江以三十六人横行齐魏，官军数万，无敢抗者。其才必过人’。”历来认为这36人为36头目，因此，手下人必众。然而，沐阳县尉王师心说他率领了县衙警卫队打跑了宋江。在宋，一个县衙警卫队兼巡捕，也就二、三十个人而已，若那36是头目数，那1头目就算只领100人，那36头目就有3600人。只有二、三十个人的沐阳王师心能打得过宋江吗?所以，36人就是36人，不是头目数，这样才合理。
《宋史》上关宋江的记载总共有三段，上面是一个三分之一，这里是又一个三分之一：《宋史?张叔夜传》载：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫钜舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。”此段文字也大到推敲：文中“舟十余”，能载多少人?请注意，这“舟十余”是用来“载卤获”的，即使我们忽略“载卤获”所占的空间和所占的吨位，那么，每船顶多10人10马了，“舟十余”，满打满算不到200人。
再，见下文：张叔夜“募死士得千人”，这里千人之数已成绝对优势，已能全歼宋江，可见，宋江人不多。张叔夜临时招募的一千个农民是不可能对付得了横行齐魏，骠悍凶猛的梁山好汉的。
其实，从《水浒传》看，那些鲁智深、李逵、戴宗、吴用、公孙胜、燕青、阮氏三兄弟，等等，108将中大都不是带兵的将领。所以，36人的宋江军也就36单人而已，而非36头目。宋江部队的总人数也就这36人而已。当然，这36可以是个大约数，所以，宋江的人也就三、四十人而已。
在全世界，古今中外，一支队伍的大小，均以兵的数量论，从无以头目的数量论的先例。如，“方腊率众十万”、“黄巢率众十五万”……。正因为此，蒋圆、王师心才能说他们打败或打跑了宋江。
宋江实乃一小股流寇，东打西扰的，居无定所。那些其它的小股流寇，或为隐姓，或为沾光，或为借名，就山寨了，冒名了，于是记录上就成就了宋江东南西北的驰骋飞扬的形象。
《宋史》上关宋江的记载的第三个三分之一是：《宋史》卷二十二《徽宗本纪》说：宣和三年有“二月庚午，……癸巳，赦天下。是月，方腊陷处州。淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东、河北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之”。
史料见王偁的《东都事略》卷十一《徽宗本纪》：“宣和三年二月，方腊陷楚州。淮南盗宋江等犯淮阳军，又犯京东、河北，入楚、海州。夏，四月，庚寅，童贯以其将辛兴宗与方腊战于青谿，擒之。五月，丙申，宋江就擒。”
两相比较，可见，《宋史》对《东都事略》中说不通的地方进行了修正，如：《东都事略》说：“又犯京东、河北”，河北离淮阳数千里，丰河北再转回来“入楚”说不通，《宋史》将“河北”改“江北”了。可这一改，仍说不通，淮阳就在江北，这过于说“犯江北，又犯京东江北”。所以，《东都事略》说：“五月，丙申，宋江就擒”，《宋史》未采此说。
《宋史》对《东都事略》虽有改造，但这一段“史料”显属假消息：“犯淮阳军，又犯京东、河北”，淮阳军，京东、河北大着呐，到底“犯”了哪里啊。“犯”者，进攻也，三、四十人在几个省区内攻城掠地?这些“史料”，以讹传讹，那我们就溯源追踪，考察一番。南宋侯又集的《玉壶集》中有一侯蒙的轶事（同见《东都事略?侯蒙传》）：（宣和三年六月）侯蒙守亳州，“剧贼”宋江突然而至，军民皆惊，唯独侯蒙泰然地说：“片言退之可也”。遂遣书诣宋江，略谓：“足下以三十六人，横行淮甸，官军数千，遇君辄北，有才若此，何不乞以招安，为国建功，光前裕后呼……君若有意，吾当上奏……”。宋江接简，退之京东。皇帝提侯蒙报告后，遂诏海州知州张叔夜招降之。
宋江曾“横行齐、魏”吗?宋江曾“出入青、齐、单、濮间”吗?宋江是在海州向张叔夜投降的吗?王登、王师心父子打败过宋江吗?蒋圆打败过宋江吗?折公存打败过宋江吗?宋江是山东郓城人吗?宋江实有其人吗?……
对此等等，王大人曾阅读并比较《宋史》、《东都事略》、《侯蒙家传》、侯又集的《玉壶集》、方夕的《泊宅编》、李焘的《续宋编年资治通鉴》、葛胜仲的《丹阳集?承议郎王公墓志铭》、张守的《毗陵集?秘阁修撰蒋圆墓志铭》、华阳范圭书撰的《宋故武功大夫河东第二将折公墓志铭》等，可见一种有趣的矛盾，一方面，宋江勇猛无敌，“横行齐、魏，官军数万无敢抗者”，“转略十郡，官