站纷纷以总统的名字命名的举动，就不难看出当时的国际社会对大型水坝的仰慕以及对能够建成水电站的自豪心情。
由于建坝被视为是人类控制、利用资源能力的象征，水坝建设风起云涌。至20世纪70年代达到顶峰时，全世界几乎每天都有两三座新建的水坝交付使用。根据有关组织的统计，至20世纪末，世界上有24个国家的90%电力来自水电，有1\/3的国家的水电比重超过50%。
而中国能源总储量的构成为原煤85.1%，水能11.9%，原油2.7%，天然气0.3%；能源剩余可开发总储量的构成为原煤51.4%，水能44.6%，原油2.9%，天然气1.1%。中国常规能源资源以煤炭和水能为主，水能仅次于煤炭，居于十分重要的地位。事实上，中国也在水电发展上受益颇多。到2010年，全国水电装机容量预计为约1.94亿千瓦。水电的开发目前看起来很清洁环保，但同样也面临巨大的挑战。
最大挑战来自环保的挑战。中国三峡大坝是世界上最大的水电工程，确实发挥了巨大的价值。三峡水电站替代燃煤电厂，相当于7座260万千瓦的火电站，每年可减少燃煤5 000万吨，少排放二氧化碳约1亿吨、二氧化硫200万吨、一氧化碳约1万吨、氮氧化合物约37万吨以及大量的工业废物。这对减轻我国和周边国家及地区的环境污染和酸雨等危害有巨大的作用。
但三峡大坝修成后，也导致了众多的生态破坏。在2010年中国“两会”上，人大代表、重庆市副市长谭栖伟透露，三峡库区在蓄水175米高后，已发生地质灾害（险情）252处（其中新发生172处）。同时，库区山高坡陡，石漠化现象相当突出，水土流失面积占48.6%，大量的坡耕地、劣质耕地需要改造。可以说，水电的建设还是伴随着巨大的环境破坏。人类为了应对地球变暖而不顾环境破坏，也不是一件明智的事情。
世界上适合水电发展的地方并不多，长江和亚马孙河这样有巨大水流量的江河并不多，而且很多河流跨越了几个国家，容易受到复杂的国际政治的影响。比如水电资源丰富的雅鲁藏布江由于是恒河的上游，中国要想开发水电，就没有那么容易了。所以世界水电能源的开发空间是极其有限的。
最后，随着水电资源开发的剩余空间越来越小，导致了水电站的位置越来越偏远，这也直接造成了建设水电难度越来越大。以中国为例，到2020年，中国水电发展到3.28亿千瓦规模时，东部地区开发总规模将达到2 900万千瓦，占全国的9%，水力资源基本开发完毕；中部地区总规模为7 200万千瓦，占全国的22%，其开发程度达到90%以上；西部地区总规模为2.27亿千瓦，占全国的69%，其开发程度达到51.5%。这意味着水电建设的难度越来越大。
当看到新能源拥有这么多挑战的时候，我们就能够更加清晰地明白，新能源为何在20年内难以取代传统的化石能源。道达尔公司对未来能源构成的预测是，到2030年，化石能源占能源比例依旧会占到75％。
结语
核电的安全之忧、太阳能的污染之苦、风能的稳定之忧、水电的生态之殇之后，有人会说，那生物能源怎么样呢？其实生物能源的发展也是有顾虑的。
首先是各国对生物柴油的排放是否环保，特别是当大规模使用时仍存有疑虑；其次生物燃料的原料需求会影响到粮食作物的种植，从而给人类粮食供应带来冲击，特别是对仍未解决人民温饱问题的广大发展中国家而言。至于潮汐能、沼气能、热能等，它们在世界能源结构中所占比例极小，要想登上能源的大舞台需要更漫长的时间。
因为以上种种阻力，世界各国都在努力寻找能源发展的突破口。
低碳是如此之难，却又是未来发展方向，低碳是巨大的挑战也是难得的机遇，面对低碳的“火热”与“阻力”，中国该怎么办？这是本书下篇将要回答的问题。
下?? 低碳，中国怎么办？
从上篇“低碳为什么这么热？”和中篇“低碳为什么这么难？”我们不难看出低碳的两面性。世界各国该如何面对集天使与魔鬼、火与冰、快乐与痛苦、挑战与机遇等于一身的低碳？
任何事物都有两面性，但是要看其主要方面是什么。目前世界主流的观点是，要积极面对气候变化，将推行低碳发展作为一个主选项，而将各种质疑放在一个副选项。中国作为一个负责任的大国，自然应该顺应潮流，发展低碳。然而，发展低碳既不能高歌猛进，也不能保守停滞，在中国现阶段，减碳，才是中国正道，这就是本书的核心观点。
战略方针既定，那就需要因地制宜、因时制宜，理性地思考战术方法的问题。
首先需要了解中国发展低碳面临的问题。除了中国能源消费过于依赖煤炭以外，落后的科技、出口导向型经济、暴发户的消费观、高碳的“锁定效应”等都是中国发展低碳的难言之隐。但是同时，中国发展低碳也有难得的机遇，例如参与