要缔约国会议，竭尽全力进行斡旋，但真正给谈判画上句号的还是美中两国领导人的一对一谈判。德新社报道说，在两国领导人大玩“政治扑克牌游戏”的近12个小时里，接近100名的代表只能无可奈何地坐着等待。
其实，欧盟是想在这次气候变化大会上发挥它的作用的。法国总统萨科齐在会议上就明确提出，如果世界上各国作出的承诺更积极，欧盟愿意把援助资金再翻倍，把减排的目标再加倍，提高到30%。应该说欧盟在这个问题上依旧表现积极，希望能够在哥本哈根达成一个协议。所以说，如果要在哥本哈根大会上评选一个最佳形象奖，在三股势力中欧盟得分肯定是最高的。
但可惜的是欧盟拥有道义，却和十几万上街游行的环保人士一样，缺乏足够的影响力和实力。随着国际经济、政治格局的改变，欧洲已经从工业革命时期的霸主逐步沦丧为边缘体了，如今能够左右世界格局的是中国和美国。
首先，从中美目前的综合国力来看，美国是唯一的超级大国，中国是最大的发展中国家，而中国这几年综合实力增长非常快，已经成为了世界经济格局博弈中非常重要的一股力量。
其次，中国和美国两个国家二氧化碳排放量加起来占了世界总排放量的37%。如果没有中国和美国参与，即使欧盟不排放二氧化碳，也解决不了任何问题。所以，哥本哈根联合国气候变化大会之所以失败就源自中美之间巨大的利益分歧。
换句话说就是单轨制和双轨制之间的巨大鸿沟造成的，这使得双方回旋的余地极小。在博弈过程中，各方没有表现出更大的胸襟和智慧，几乎都是毫不退步的架势，缺乏灵活性，各方彼此并没有作出更大的让步。
这再次凸显了经济学博弈论中囚徒困境的局面：每个囚徒只关心自己的利益，而不关心大家共同的利益。此刻，人类各国都像这个牢狱里的囚徒，太关注自己的利益，而没有考虑到人类共同的利益。于是，大家都斤斤计较，大家都毫不退让，最终让这次哥本哈根联合国气候变化大会成为人类发展历史上见证人性自私、丑陋的大舞台。
伴随着哥本哈根联合国气候变化大会在失败中闭幕，后遗症也逐渐显现，分裂越来越明显，2010年3月初，基础四国为准备墨西哥坎昆联合国气候变化大会，在印度召开筹备会，这次基础四国的盟友七十七国集团并没有参加。这是一个非常敏感的信号。
结语
至此，哥本哈根联合国气候变化大会变成了一部全球悲剧大片，一部见证人性自私的大片，一部见证国际巨大分歧的大片，一部见证低碳发展举步维艰的大片！
哥本哈根大会结束了，留给人们无尽的思索。
建设低碳社会的号角已经吹响，但是前进的脚步却一再迟疑，除了各自的利益之争外，低碳还面临着新一轮的考验。因为低碳是建立在气候变暖的科学理论的基础之上的，然而就在哥本哈根大会前夕，低碳科学的大厦面临着根基不稳的态势，2009年11月发生的“气候门”事件，让政府间气候变化专门委员会的颜面荡然无存。气候变暖科学理论再次被人们质疑，此刻真理究竟掌握在谁的手里，我们无从得知。下一章，本书将就地球变暖的科学理论正反两派的争论展开全面的描述。