世界货币得利吗？
博纳斯：布什总统比较倾向单边行动。也许他会理解单一世界货币，但是对此在行动上比较冷漠。不过现在已经有了奥巴马总统。很多民主党的智囊团拥护单一世界货币。耶鲁大学教授、克林顿时代的经济政策顾问杰弗里·加腾就是全球监管者和单一世界货币的拥护者。这些人会影响美国今后的政策。
显然，这次金融危机已经证明，美元的“意大利式透支”已经伤害到持有美元的投资者和普通居民，这种模式需要改变。因此，美国拥护世界货币联盟也有利自身。我认为，奥巴马也许会在任8年，这8年将是美国从单边行动向拥护世界货币过渡的重要时期。
建立区域性货币联盟
记者：您对未来全球监管者的角色有何定位？它与世界单一货币的先后顺序是什么？
博纳斯：全球监管者或者说“全球中央银行”必须在世界货币之前出现。人们现在还在争论单一世界货币，这个没关系，我们可以先建立一个全球监管者负责清算、管理各国的通货膨胀——即使没有单一世界货币，这也是需要的。现在，欧元区、美国、日本和中国的货币当局已经在联合行动，比如联合降息。这是良好的第一步。在这一基础上，各国央行加强协调，慢慢可以建立统一的货币当局。事实上，这四个国家或货币联盟如果联合在一起，就已经是全球货币总量的90%以上，这就已经是全球性货币了。
记者：现在世界上的主要货币，如欧元、日元，怎样向“单一世界货币”过渡？另外，世界上有100多种其他货币，他们的过渡似乎更加麻烦。因此，即使不争论世界货币的必要性，单单过渡就是个很大的麻烦。
博纳斯：这确实是一个挑战。这需要全世界的货币当局坐下来探讨一个可行的办法。不过，有几条路径可供选择。第一，直接过渡，不过可以有一定的缓冲，就像欧元区做的那样，设定一个“过渡时间表”，在一段时间内可以同时使用“世界货币”、本国货币或本区域货币。过渡期结束后，再统一使用世界货币。这段过渡时期可以很长，也许比欧元区的过渡时间要长得多。第二，先组建区域性货币联盟——我的想法非常现实，并不一定要一步到位。比如，现在东亚已经提出了“亚元”的概念，也许这会是下一个突破点。第三，对于一些小国来说，绑定其他货币也是个可行的选择。就像萨尔瓦多“美元化”、摩洛哥“欧元化”一样，东南亚国家将来可以“人民币化”，以人民币作为国家通行货币。通过这种方式，小国可以比较顺畅地向“世界货币”过渡。
记者：蒙代尔先生似乎主张后两种选择；您是不是更倾向第一种，即直接过渡？
博纳斯：是这样，这是我与蒙代尔的不同之处。我认为可以模仿欧洲模式。当时欧洲国家也很在乎自己富有历史的货币，特别是德国非常重视马克。不过，他们成功克服了对本国货币历史的崇拜。
记者：不过，在东亚，“亚元”的概念更为盛行，也许更为现实一些。
博纳斯：我尊重区域性货币联盟的概念和实践。欧元区为人熟知，而西非货币联盟的实践则不为人们所知。不过，这些都是实用的步骤。
记者：从现实的角度，中国目前维持相对固定的汇率还是让汇率浮动，哪个更好一些？
博纳斯：对我来说，固定或浮动都不重要。我们不需要单纯从固定变为浮动，这个没有意义。我也不认为中国政府在操纵汇率。最重要的是，我们最终会使用同一种货币。