10月13日星期一，保尔森在美国财政部紧急召集9家美国最大银行的首脑磋商。根据与会者的报告，保尔森给了每个人一张纸，要他们签字同意将股票卖给美国政府，以换取2500亿美元的紧急资金援助。保尔森告诉他们，不签字就别离开这间屋子。在吵吵嚷嚷地度过了3个小时之后，所有9个人都签字同意美国政府采取自大萧条以来对银行业最为庞大的干预行动。根据我在欧洲和纽约采访到的银行界内部人士透露，正是由于英国的决定，以及德国政府采取的类似的方案，迫使保尔森来了个180度大转弯。
不过，正如我在以前所提到过的：“有充分的理由相信，美国财政部长、高盛的前CEO保尔森绝对不是个笨蛋，他正在按照一套经过长期准备、精心策划的策略来行动。欧洲正在发生的一切证明了这一点。一位欧洲的银行高管私下里对我说，‘美国和欧盟正在为了决定欧洲银行业的未来进行殊死争夺’。”
争夺未来全球银行权力
记者：为什么这么说？
恩道尔：从1835年的金融危机开始，在每次美国产生的金融恐慌中，华尔街的那些金融寡头都会故意制造混乱，以便进一步加强他们对美国银行业的控制力。这些私人银行利用恐慌引导华盛顿制定政策，包括1913年明确由私人银行控制当时刚成立的美联储，以及加强他们对美国产业巨头，如美国钢铁公司、卡特彼勒公司、西屋电气等企业的控制。简而言之，他们是利用金融战争增强他们权力的老手。现在他们为了控制全球的金融市场，正在演一出类似的戏。
然而，英国的国有化政策与保尔森那理想化的“自由市场式”的做法形成了鲜明对比。现在，呈现在我们面前的是两种截然相反的应对当前危机的方法。保尔森的计划是建立三个巨型全球金融巨头的计划的一部分，这三个巨头分别是花旗集团、J·P·摩根以及保尔森自己的老东家高盛。在成功利用恐惧和惶恐从美国纳税人那里“抢”来7000亿美元的救市资金之后，现在这三大巨头试图在接下来的几年用这一前所未有的强大武器去蹂躏欧洲的银行。
记者：欧洲显然会对危机有所准备。
恩道尔：欧盟的财长们认为欧洲的银行至关重要，绝不能倒闭，必须为银行的存款提供担保。通过采用国有化的策略，欧盟各国政府为欧洲的银行巨头在长远的将来能够抗击花旗集团这样的金融巨头的攻击做好了准备。
一个运行良好、具有偿债能力的银行与银行间系统是一个更为重要的问题。资产抵押债券的崩溃贴上了“纽约制造”的标签，但是它的影响却必须被限制起来。幸存下来的欧洲银行保卫着公众的利益，而不是像在美国那样仅仅保护着保尔森那伙金融界同党的利益。
记者：您是否认为，欧洲的行动将是克服金融危机的法宝？
恩道尔：欧洲央行和欧洲各国央行协调一致的降息行动虽然吸引了新闻界的注意力，但对解决真正的问题于事无补。在银行的偿付能力得到保证之前，他们对银行间贷款充满了恐惧。
通过在欧盟范围内发动部分国有化行动，欧盟各国政府，以德国为首，正在为从危机中复苏打下正确的基础。即便目前行动顺利，这次危机也还远远没有结束。
第三章 宋鸿兵 金融危机的本质：美国过度消费和中国生产过剩危机
2008年6月16日，《第一财经日报》刊登了宏源证券结构融资部总经理宋鸿兵先生的文章——《次贷危机没有过去，警惕美国金融风险进一步升级》。因一本备受争议的《货币战争》进入人们视线的宋鸿兵，对次贷危机以及美国金融危机也一直有更深刻的观察。他在前述文章中指出，金融危机可能有四个阶段，一是流动性危机（2007年2月到2008年5月），二是信用违约掉期市场信用违约危机（从2008年6月进入第二阶段），三是利率市场危机，四是美元地位危机。
在关键的第二阶段中，宋鸿兵指出信用违约危机的到来是一场无法避免的金融灾难。一些世界著名的大型金融机构很可能会出现倒闭或被收购。随着房地美和房利美危机、雷曼兄弟公司破产、美林集团被收购，更多的华尔街机构陷入困境。
《第一财经日报》9月中旬专访宋鸿兵，从更宽阔的视野、更长的时间周期解读了此次美国乃至世界的金融危机。中国在这场危机中会受到怎样的冲击？世界金融体系会因这次危机而有怎样的改变？
美国资产膨胀型消费模式的终结
记者：虽然危机已经持续了一年，但华尔街风暴的原因我们还需要继续总结，您的观点是什么？
宋鸿兵：总的来说，等危机真正过去的时候，我们会发现房地产市场危机、雷曼兄弟公司倒闭、美林集团被收购等都是细枝末节的事。美国危机的本质是资产膨胀型消费模式的不可持续。而如果看美国金融危机的全球影响，也要放大到一个更大的逻辑框架，就是“以美国为代表的资产膨胀型过度消费模式”和“以中国为代表的过剩生产型增长模式”的总框架。从