刚刚宣布美国政府不会出资，将坐视有150年历史的投资银行雷曼兄弟公司破产。
为什么美国政府要帮助美国国际集团，而不帮助雷曼兄弟公司？目前透露出来的消息表明，保尔森主持在纽约联邦储备委员会召开了一次会议，讨论允许美国国际集团破产的风险问题。出席会议的活跃的华尔街银行家只有一位——布兰克费恩，他是保尔森的老东家高盛的主席。布兰克费恩后来声称，他出席这次决定命运的会议不是为了保护自己公司的利益，而是要“保护整个金融体系”。他的声明值得怀疑，因为后来有消息称布兰克费恩的高盛是美国国际集团最大的交易伙伴，一旦美国国际集团破产，高盛将损失200亿美元。如果高盛和美国国际集团一起完蛋，据报道保尔森财长将会损失他所持有的7亿美元的高盛股票期权。如果这是真的，那就值得认真玩味了。
记者：如何看待保尔森的救市计划？
恩道尔：最初的保尔森计划是直接购买银行债券。我们知道，令人尊敬的经济学家鲁比尼指出，在最近每一次当银行陷入危机，需要采取紧急行动拯救金融体系时，对纳税人来说最经济的办法是像瑞典或芬兰在20世纪90年代初那样，让政府对陷入困境的银行实行国有化，接管其管理权和资产，注入公共资本对其进行资本调整，使银行能够继续运营，向一般客户贷款。在瑞典的情况中，纳税人支付的总成本几乎为零。这个国家从来没有像保尔森提议的那样做，去购买银行的垃圾债券，让他们从证券化的罪恶和大肆投机中安然脱身。我知道的经历过20世纪90年代北欧金融危机的严肃的银行家们，都在挠着头想象保尔森的救市计划是何等愚蠢。这种由纳税人为华尔街买单的做法是这个妥协版的救市计划失败的主要原因，这种做法将失败的结果分摊给公众，而将利润留到了银行家的腰包里。
但是，10月8日，就在保尔森计划被美国国会通过后没几天，一件意想不到的事情让保尔森着了慌。英国现任首相、前财政大臣布朗面对英国银行业体系的土崩瓦解，在英格兰银行高层的建议下收回了他对银行国有化的反对意见，开始了紧急国有化的行动。他宣布，英国财政部将会投入500亿英镑（640亿欧元）购买英国政府认为最重要的8家英国银行的优先股。这场国有化行动并不完全，但却极其有效，还包括向冻结的银行间市场注入2600亿欧元以恢复流动性的方案。