当前位置:读零零>>资本奴役全人类> 第47章 为什么什么都涨,就工资不涨
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

第47章 为什么什么都涨,就工资不涨(3 / 3)

才有机会获得劳动报酬,钱生钱的资本寄生收益反而得不到保障,这才是控制资本的大财团们绝对无法容忍的。也许有人会跳出来指责:“你这是仇富!”的确,资本赚的钱太多了,工人赚的钱太少了,贫富差距就会逐步扩大,而再加上通货膨胀,穷人的日子就更不好过了。但是“仇富”难道就是因为别人有钱吗?其实并不全是这样,比尔·盖茨有钱,世界上所有人都仇恨他吗?巴菲特也有钱,所有人都仇恨巴菲特吗?非但不仇恨,跟巴菲特吃顿饭还得要竞拍,还得花几百万美元才能跟巴菲特吃上饭。从某种意义上说,盖茨、巴菲特也给资本打工,他们管理的钱也不都是他自己的。

所谓中国人 “仇富”,其实并不是看你有钱就不顺眼。所谓“仇富”,大部分根源在于很多富人并不是靠自己的劳动与智慧获得了财富,而是通过权钱交易,靠行贿获得不法资源,从而获得财富。因此,有些经济学家蹦出来说:中国政府应该把配置资源的权力全部交给市场。这种人未免太偏激了,完全被西方经济学洗了脑。实际上,只要有国家的存在,政府就不可能不控制资源,政府控制的资源不一定就是实物,也有可能是信息。比如说提前知道央行加息或者减息的消息,就能从股市操作中带来数以亿计的收入,这在任何国家都是可能发生的。一旦中国政府真把所有权力都放给市场,那些美国公司还不都欢天喜地、摩肩接踵地跑中国来收购各种公共事业,美国拿钱买中国还不容易吗,有的是美元,不够再印。美联储被大银行控制,他们也希望中国被美联储控制。这样中国穷人的利益就能得到保障吗?不用讲大家都明白,美国歧视中国都来不及,那还会管中国穷人的死活?所以,政府不应该把所有配置资源的权力都交给市场,而是应该解决资源配置中的公平和效率问题,解决权力的监督问题。

上一页 目录 +书签 下一章