崛起的世界级大国，就算全国皆牧场、农奴皆流民，也不可能造就强势产业。
任何时代土地都是主要的社会财富，但是，社会财富真正增加，归根结底还是要靠物质产出，也就是说利用土地的方式必须有所改变。土地还是那片土地，只有不同的生产方式才能带来辉煌。
真正支撑英国崛起的，是牧业背后工场手工业的兴起，是一种崭新的生产方式，是一种可以解放农业劳动力的生产方式。
既然是解放，当然会让农业劳动者脱离土地。只有脱离繁重的体力劳动，才有可能继续人类下一步辉煌。如果推动人类进步的生产方式都要被唾弃，那么，人类干脆回到茹毛饮血的时代得了。
在城堡庄园中幽闭一生就不悲惨了吗？英国正是靠着这种血腥的资本积累方式才积蓄了力量，国内纺织产业一跃成为欧洲翘楚，号称“衣被欧洲”。
所以，尽管历代史家对这段历史痛加贬斥，马克思对这段历史盖棺定论式的评价却是 “这场农业革命揭开了资产阶级时代的曙光，开创了一个新时代”。
圈地运动残酷吗？
圈地者无良吗？
农奴悲惨吗？
以上问题，答案皆为：是。