，但我们需要做的是推翻整个体系，这项重任依旧应由州政府承担起来。
在州政府层面对同性婚姻、卖淫、吸毒和堕胎实施管理，最大的好处就是可以让联邦政府集中精力应对更重要的事情。事实上，本来有机会赢得选举的保守派候选人最终之所以功亏一篑，完全是因为左翼势力的威胁：一旦保守派获胜，将规定堕胎为违法行为。在破烂不堪的贫民窟堕胎的可怕场景让选民心惊胆战，于是他们尽管在其他问题上支持反对人工流产合法化的候选人，最终还是选择将选票投给主张堕胎合法的候选人。而制造结束合法堕胎的恐慌也成为左翼候选人筹集竞选资金的秘密武器。
具有讽刺意义的是，保守派候选人还是因这个问题在大选中落败，其实，不管竞选结果如何，堕胎有可能保持合法性。在共和党初选中竞选参议员席位时，尽管两个主要对手反人工流产的态度不及我，但很多民主党选民还是声称不支持我，因为我的反人工流产立场还不够坚定。于是，他们把选票投给了本毫无希望的第四候选人，就因为他是一个百分百的反人工流产者。
我们还需要更多枪支
支持这种观点的既不是第八修正案，也不是第27修正案，而是第二修正案。第二修正案所规定的权利已成为《权利法案》的一项基本准则。和言论自由、出版自由以及和平集会权一样，武器拥有权同样是维护自由国家不可或缺的基本前提。
第二修正案的目的并不是保护猎人的权利，甚至也不是为了实现自我保护，它的实质在于武装民众反抗独裁暴政。不妨全神贯注地阅读一遍第二修正案：“纪律严明的民兵是保障自由国家的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不可侵犯”。如果政府要求国民不得拥有任何自卫能力，那么人们就无法约束这个政府，它就可以为所欲为。当下的政府或许不够完美，而且相当腐败，但这不意味着一定要以武力反抗解决问题。你永远都不可能知道未来的政府到底会是怎样的，尤其是在经济危机持续发酵的情况下，这种不确定性注定会不断加剧。预防专制政府再度出现的最好方式就是让民众拥有武器。
在现实中，枪支控制反而让我们不安全。在一个持有枪支不合法的城市里，抢劫犯之所以会恣意妄为，是因为他们知道受害者毫无防卫能力。在近期频繁爆发的枪击事件中，枪手之所以无所顾忌，就是因为他知道，除了他之外，没有人持有枪支。弗吉尼亚理工大学禁止在校园内持枪，因此，凶手赵承熙才能在长达10分钟时间里闯入多间教室，向他的同学们开枪射击。在挪威，安德斯·布雷维克携枪登上于特岛，向69名无辜者开枪射击，持续时间更是达90分钟之久。另一所发生枪击案的科罗拉多州哥伦拜恩高中同样严禁携带枪支。
枪械控制带来的不安全感主要是针对遵纪守法者。毕竟，一个准备抢你汽车的匪徒肯定不会想用棒球棍制服你，因为他知道携枪属于违法行为，你不会随身携带枪支。遵纪守法的公民会自觉遵守枪械控制法，而犯罪分子则会对法律置若罔闻。最终结果是，犯罪分子武装齐备，而潜在受害者则手无寸铁。枪械控制的最大受害者或许就是女性。枪支就像是一个完美的天平，如果一个体重200磅的男性袭击一个只有110磅的女性，在双方均赤手空拳的情况下，女性毫无胜率，但是在双方均携带武器时，力量对比就不再悬殊。
全民武装的场面或许会让你感到心惊胆战：无论在什么地方，你的身边都是佩带武器的人，这的确令人难以接受。但不妨换一个角度想：在美国，有2亿辆汽车行驶在公路上，携枪者可以轻而易举地谋杀一个无辜者，任何一个驾驶员也能同样轻而易举地谋杀某个行人或者骑自行车的人，但我们不能因此禁止驾车。同样，我们还禁止使用较大的厨房刀具，但只要有一个小刀片，杀手一样能在超市的收银台割断一个人的喉咙。
政府不可能消除武器，它同样不能消除致命的意外事故，枪械控制支持者的惯用证据就是每年有几百青少年死于枪口之下，但是与遭遇或死于车祸的儿童相比，这个数字不过是九牛一毛。我们能因此规定儿童乘车为非法行为吗？所有这些统计数字都忽略了另一个事实，那就是枪支每年拯救的生命。枪支持有者能让很多罪犯心存畏惧，有些不法者甚至就此收手，因为枪支令罪犯感到了巨大的威慑力。
能源
能源问题上表现的肤浅和愚蠢让美国在外交政策、国家债务、国际贸易及经济增长方面付出了沉重代价，而特殊利益集团和大政府无疑是催生这些问题的罪魁祸首。
按照理性的能源政策，首先应允许企业自由开采石油、天然气及矿产品。今天，形形色色的联邦法律和监管措施让燃料毫无意义地深埋于地下。美国地质勘探局指出，在位于阿拉斯加的北极国家野生动物保护区内蕴藏着57亿~160亿桶石油，但联邦政府为了保护驯鹿而禁止在此地开采石油。此外，联邦政府还禁止在墨西哥湾美国水域的东半部海域内进行水下石油开采。在太平洋和大西洋沿岸地区，钻井采油同样受到严格限制。联邦政府拥有辽阔的疆