日美国《纽约时报》评论说，堀江贵文走入今天的窘境，是因为他在商场上的放肆大胆触动日本传统政治势力的利益。《纽约时报》认为一年前活力门对日本放送的那次收购行动才是引发活力门造假事件的真正原因。
2006年1月23日，东京地方检察院以堀江贵文董事长、负责财务的宫内亮治董事、兼任关联企业活力门市场公司总经理的冈本文人董事以及子公司活力门金融公司总经理中村长也等人涉嫌违反《证券交易法》为由，将四人逮捕。2006年3月13日，东京证券交易所宣布，活力门以及活力门市场两家公司的股票自2006年4月14日起下市。
活力门违规事件还没有完全结束，村上基金又被列入调查行列。而这次调查的原因，明确告之是与活力门并购日本放送有关。在日本传统势力的眼中，村上基金是那次并购的重要帮凶，活力门正是在村上基金的帮助和指点下，才利用场外交易系统，在极短的时间内购进日本放送35％的股份的。经调查显示，它不仅就收购方法对活力门进行了具体指导，还为活力门介绍了多名持有日本放送股份的股东，因此，村上基金罪不可赦。
村上基金的总裁村上世彰也是日本新兴经济势力的代表，是近来日本资本市场风头最劲的人物之一。他于1999年成立村上基金，随即于2000年1月发起首宗日本公司敌意收购案，一举奠定市场地位。在日本公司近年盛行的治理结构改革的潮流中，村上乘势而起，一手高举“股东利益至上”大旗，活跃于媒体，以传统“日本株式会社”的挑战者自居；另一手，则以收购者的面目出现于业界，数年间频频出手，在日本放送、大阪证券交易所、阪神电气铁道株式会社等著名交易案上斩获累累。至2006年3月底，村上基金规模已达到4444亿日元（约合40亿美元），是日本最大的本土收购基金。
因此，同堀江贵文一样，村上世彰也是典型的日本传统势力的反叛者，检察方认为他在活力门收购日本放送一案中涉嫌内幕交易。日本证券法律规定拥有超过5％的股权视同引发全面收购，知悉这一信息的人士不得据此买卖股票，否则即为内幕交易。2005年2月4日，堀江贵文收购日本放送股票越过5％门槛。有证据显示，2005年2月3日至7日之间，村上向堀江建议，可通过东京证券交易所场外交易系统，一举拿下大量日本放送股权，因为包括村上基金在内的多家“友好”基金愿意在此市场对活力门释出所持日本放送股票。一般认为，在2月8日之前，村上已知活力门持股5％以上的信息，却提前买入日本放送股票，仅此一项，即属内幕交易。一个更严重的指控是，整宗收购案均出自村上的策划：村上以日本放送第二大股东的身份，策动堀江贵文发动收购，协同其他基金向其出售部分股权使其成为第一大股东，触发收购战，导致股价大涨，随后尽数售出，完成“漂亮”的套现。
2006年6月5日下午4时40分，东京地方检察院特别搜查部、日本证券交易等监督委员会以涉嫌违反《证券交易法》为由，逮捕了村上基金的法人代表、46岁的村上世彰。
据说检察方逮捕村上世彰也颇费了一番心思。日本《证券交易法》167条规定，在知道了有人要公开买进或中止买进上市企业的股票的未公开消息后，在消息公布之前购入该企业股票，才算内线交易。活力门购买日本放送股票是在正常交易时间之外，是否算公开买进很难说。最后东京地检特搜部和证券交易等监视委员会一起，将活力门购买日本放送的股票定为“准公开买进”，才算在法律上摆平，以此种方式追究内线交易，在日本尚属首次。
从这件事上也可以看出，日本传统势力惩治“反叛者”的决心。它们想以此提醒那些日本的新兴市场力量以及后者的可能效仿者们，究竟谁才是日本社会的主宰者，警告它们不要妄想挑战权威，否则将会落得和堀江贵文、村上世彰一样的下场。同时也是在警告西方的资本势力，日本强大的财团势力是不容易被打败的。