万美元，增加数十亿美元的销售额。报告称，数据岛公司最近在伦敦开设了一个数据点，已有14个国家能够连接网上网，并很快会有30个国家加盟。问题来了，宽带IP和网上网，谁能够独领未来通信技术的风骚？何况ATM技术也没有闲着，既然它已经“锁住”了90年代前期IP技术市场，那么没有理由可以断言它会被轻易逐出通信技术的世界舞台。
我高度评价“高速互联网络（示范工程）”的根据，不是这一决策选定宽带IP技术的本质合理性，而是中国政府已经决定选择一个竞争性的网络体制，来面对以后注定更加花样翻新的通信技术的“程序合理性”。关于这点，容我在下文加以阐释。
离开经济学的课堂，我们就会知道，在真实的世界里，市场垄断无处不在。独占自然资源，某些产品和服务最低限度“规模经济”的“自然”要求，五花八门的习俗、法律或行政命令的控制，甚至独到的科技创新，都可能成为事实上垄断得以保留的根源。更无须说，凡是深受市场竞争秩序折磨的企业经理和政府主管经济事务的官员，无不对躲避竞争梦寐以求，无不试图进入所谓的“无竞争对手”的极乐世界。恰恰是垄断无处不在，竞争才无孔不入。打破垄断带来潜在的赢利丰厚的机会，诱使竞争者前赴后继。
竞争就是替代。但是从来就有两条在市场上替代竞争对手的路线。同质替代，是指供应同样的产品和服务来满足买者同样的需要。你卖萝卜我也卖萝卜，质量相同咱们就竞争价格。但是消费者有时并不非消费萝卜不可。白菜要是新鲜又便宜，不要萝卜、买点儿白菜也是可以的。以出售白菜来与卖萝卜的对手竞争，就是异质替代的竞争策略了。那无非是以不同的产品和服务来满足买者同样的需要。在一般的市场里，同质替代还是异质替代，关系不大。但是基础设施领域，一次性投入的规模很大，再加上技术变化的前景，异质替代往往成为主要的竞争者策略。试想一条铁路修成之后，你不能在它旁边再修一条吧？要是永远只有一条，铁老大的垄断还不是“它自岿然不动”？但是，后来者可以修公路和高速公路，路线不一定与铁路完全一致，但总有一些端点是一样的。因此在功能上，你铁路能把人和货运到的地方，我高速公路也可以运到。剩下就比时间、比价格、比方便和比服务了。市场竞争由此而入，取的就是异质替代的路线。类似的例子很多。快递公司与邮政的竞争，矿泉水和洁净水与自来水的竞争，都是从异质替代入手。君不见北京城里矿泉水这么个卖法，自来水公司不总有一天要沦为“洗涮水供应公司”？到那个时候，大概也只有到那个时候，全面更换陈旧不堪的城市自来水管道系统，才有指望。