了这辆车上，又理所当然地引起了原子弹的爆炸，那么，别说整个工业区，就是我们这座城市大大小小的建筑、几百万人的生命财产也就不存在了。再进一步假设，如果在原子弹爆炸的时候，天上正好还有飞机也同时装载着原子弹飞过，势必导致更为严重的连锁反应，飞机上的原子弹又会爆炸，下一个受害的目标可能又是一座大城市，而这座城市中又有许许多多的爆炸物品，这些物品紧跟着再一次发生爆炸，则又会引起新一轮更大的灾难。这样的灾难一个接一个循环下去，于是，一场大火不仅仅只是会导致生灵涂炭，还可能毁了整个大陆架甚至整个人类，很有可能让生命重新回到远古时代啊。”
俺指了指HR主管的腰部，继续说：“我们还可以进行相关的类似推理。就说你用的裤带吧，正面有一个不锈钢钢套，如果你走在车间，裤带突然断了，不锈钢砸在水泥地上，就会产生火花。而有了火花，就可能引起火灾，火灾接着再引起爆炸，这样一来，事情就闹大了，裤带就成了导火索，而裤带的主人是你，很容易就推理出你是罪人，罪责难逃了。怎么办呢？为了不成为罪人，那你就用布条来做裤带或者直接穿着短裤上班吧！可是，即使这样，还是有问题，短裤很可能是腈纶等化纤产品，很容易因为与人体的摩擦而产生静电放出火花，又会导致车间起火、燃烧、爆炸。最后，为防止这类问题的发生，你只能赤身裸体上班了。事情到了这一步，并没有结束，还可以继续推理下去，直到推理出更荒谬、更恐怖、更严重的结论和后果，最后不得不先将你绳之以法……”
厂长和HR部门经理忍不住大笑起来，俺接着说下去：“我们一再强调处理问题要就事论事，对于未遂事件，不可凭臆想延伸思维，不可上纲上线。大家可以看到，HR主管和俺刚才的说法都是建立在多重假设之上，而且将所有极其偶然的巧合全部拼凑在一起了，按照这样的思维延伸下去，当事人就不是一般的过错，而是危及整个人类的元凶和千古罪人，即使上升到刑事责任的高度去处置也仍然太轻了，即使是杀了也不足以平民愤。顺着这样的思路去假想后果，任何事件都经不起推理的，我们随时都可能成为罪大恶极的坏人，随时都可以受到‘死啦死啦’的处置啊。”
停顿了一会儿，俺接着说：“仅仅只是将一只打火机带到了禁区，当面警告一下并将打火机转移到安全区域，同时，通过宣传教育引起更多员工的重视就达到了处置效果。反之，无限地上纲上线，会整死人、冤死人的。打火机不是还没有掉到地上吗？即使掉到地上也不一定必然引起爆炸啊！即使打火机爆炸了也不一定必然会引起火灾，还没有危及整个工厂安全和其他邻居的安危嘛！即使不幸发生了这些极其偶然的连环事件，那么多的员工，我们在一旁不会采取早期处置措施，而只会在观望中任其发生发展吗？所以，将可能发生的情况，与必然发生的危害联系起来，将发生小概率事件的后果，当成发生的后果去处理，是荒谬的，是不能服众的。”
说话间，一名股东慢慢踱进了小会议室内，听到谈话的主题，他插入一句：“如果这名当事人属于故意将违禁物品带到禁区内，那你如何证明他是无意还是有意？我的看法，对于安全问题，实在是大意不得，宁可错杀一千，决不放过一个。”
俺客气地朝着股东点点头，然后回应道：“如果将此事定性为故意带进去，那么，我们的依据在哪里？从动机上分析，将打火机故意带进去只有两种可能。一是能给自己带来好处，获得利益，大家说说，能带来什么好处和利益？所以这一点显然是不存在的。二是蓄意伺机破坏，如果这一点成立，那么，我们就要看一看事件的前因了。这名员工平时与企业、与管理者有着深仇大恨，是要报复企业、报复领导？退一步讲，这个因素即使存在，光天化日、众目睽睽之下，这类报复行为也根本不可能得逞，任何明白人都不会否认这一点吧。所以，从动机上，我们只能定性为无意中的过失行为，并非主观上想要达到某种目的。”
HR主管抢着说话：“你说是无意的过失，同样没有依据啊！”
俺喝下一口茶水，再回头来应对他的问题：“上面两种故意的可能性排除了，还有哪些值得列举的可能性？最大的可能性就是无意之中疏忽了，这是一种依据常理、依据事件发生概率而进行综合分析的排除法，并不是非黑即白的盲目推理。”
厂长和HR部门经理不停地点头，股东和HR主管先后说了句“有道理”。于是，俺宣布：各自去忙自己的事去吧，这件事交给HR部门经理来处理就行了。