纳西流域综合治理的跨区工程，并配套建设发电厂、化肥厂、环保工程，吸收当地剩余劳力，扶持落后地区的经济建设。
6．利用财政融资手段，鼓励私人企业向落后地区投资
联邦政府通过经济开发署，对在落后地区投资的私人企业提供长期低息或无息贷款，对向落后地区投资提供贷款的金融机构予以信贷保险和技术援助。同时政府出资在南部农村建医院、办学校、发展邮电和保险、改善基础设施、健全社会保障系统，进而创造良好的投资环境。
7．提高劳动力素质。引导人力资源流向
为加快落后地区经济发展的进程，联邦政府不仅注意物质投入，更注意优化人力资本。联邦政府在加大向落后地区的教育投资规模的同时，采取物质鼓励手段，引导劳动者南移。主要手段包括给南移劳动者发放迁移补贴费和住房补贴费、提供就业信息和就业培训，给投资者予以税收优惠等。
由于目标明确、措施合理，美国的区域经济均衡政策取得了积极成效。首先，它改善了产业结构。各产业协调发展，产品的科技含量加大，航空、能源、半导体、计算机等新兴工业遍布南部各州，该区的经济实力明显增强。其次，缓和了社会矛盾，减轻了就业压力，弱化了种族隔阂，提高了居民的生活水平，发展了该区的文化教育，推动了政治民主化的进程。
（三）美国区域经济均衡政策的启示
比较20世纪30年代美国的南北差异与90年代中国的东西差距，可以发现许多相似的因素。其一，形成原因相似。都是自然资源禀赋差异与人力资源禀赋差异相互作用的结果；其二，运转机理相似，市场机制必然形成两极分化的利益循环；其三，宏观效应相似，都会制约经济的发展和影响社会的稳定；其四，调控条件相似，美国经过内战后70年的累积而具备了区域经济均衡的综合国力，中国经过解放后50年的建设而创造了缩小东西差距的现实条件；其五，历史任务相似，美国曾面对经济增长和种族隔阂消除的使命，中国面临促进经济发展和正确处理民族关系的重大课题。因此，美国的区域经济均衡政策对加快中国西部的开发有深刻的启示。
1．要顾全大局，统一认识，深刻认识加快西部开发的战略性
中国经济区域的差异性，经济结构的差异性，经济思想的差异性，决定了同步同等富裕的不现实性。但社会主义的本质要求是实现社会经济的协调发展，最终达到全体人民的共同富裕。为了缩小全国各地区的发展差距，邓小平在20世纪80年代曾深刻思考过区域经济协调发展的战略思想，其核心是“两个大局”。一个大局是东部沿海地区加快对外开放，较快地发展起来，中西部地区要顾全这个大局；另一个大局是当发展到一定程度．就要集中更多的力量帮助中西部地区加快发展，东部沿海地区也要服从这个大局。这一唯物辩证的发展战略，揭示了区域经济均衡发展的必然规律。因此，全国人民一定要统一认识、顾全大局，带动和支持中西部地区的发展。这对于推动全国的社会主义现代化建设，保持党和国家的长治久安。其有重要的经济、政治和社会意义。
2．要全面规划，统筹兼顾．综合治理
美国的区域经济均衡政策是以系统论为指导的，中国要加快西部的开发，也必须实行大战略、大思路。改革开放以来，沿海地区利用自己较好的经济基础、优越的地理位置和国家的支持政策，经济和社会发展已经积累了相当的实力。现在，加快西部发展的时机基本成熟。西部地处内陆，生态环境严酷、经济文化落后，如何加快开发，必须全面规划，缜密调研，科学决策。其一，要解决好供求总量和经济结构的协调问题。西部既要立足资源优势，扶持支柱产业，加大技术创新，推出优质产品，促进生产结构的升级，又要拓展西部潜在的消费市场和巨大的域外市场，实现供求总量的均衡和消费结构的优化。其二，要解决好经济增长和环境保护的协调问题。开发自然资源要综合利用，建设项目和环保工程必须同时规划、同时施工、同时营运，坚持把环境保护和经济开发纳入国民经济的总体规划，以保证经济和社会的可持续发展。其三，要把经济发展和政治民主统一起来。改革行政体制，建设高效廉洁政府，推进司法改革，提高执法效率，惩治司法腐败，维持法律的公正与公平，改善经济发展的外围环境。
3．谨慎处理民族关系，正确执行宗教政策，坚决维护祖国统一