过于墨守法律条文，尤其抨击他所提出的破坏性政治组织原则和一些假设。这些假设认为，集体活动的所有方面在逻辑上都必然地与变化的单一原则相联系。在梅奥看来，诸如氏族之类的简单文化改组为新的复杂的社会秩序，既不符合逻辑又没有经过审慎的计划，更与已知的原则不相一致。因此，变化中的社会始终处于被中央集权的独裁政府所压制并控制。这种权力尊崇单一的原则，也就是虚假的二分法。这种二分法断言，所有形态的人的交往要么是敌对的，要么是友善的，二者必居其一。为此，梅奥运用纳粹分子对路德教的态度加以证明。
在梅奥的政治思考中，第二个阶段集中考察1938年后期世界级政治人物的个性，并结合了各种思想，包括对自己曾在昆士兰工会会议上所见到的人们的想法以及对希特勒的古怪举动的看法。
在对外政策协会举办的一次午餐会上，梅奥接受邀请，与哈佛政治学教授威廉·扬德尔·埃利奥特和来自英国广播公司（BBC）的玛丽·阿格尼丝·汉密尔顿一起，讨论“英国的威望是上升还是下降”的问题。埃利奥特和汉密尔顿断言，如果英国武装起来捍卫和平的话，那其威望将会上升，且美国会追随这项政策。梅奥已经同意扮演亲英派，所以他支持英国政府的政策，谴责埃利奥特和汉密尔顿是“嗜血的和平主义者”，并宣称，英国的威望与其说仰赖于那些固执地通过黩武主义政策来获益的人们的想法，倒不如说是要远远仰赖于英国工人的端庄正派。
个人利益和公共政策深深地扎根于梅奥的以下批评之中：“政治学者和社会学者倾向于使他们自己的执迷见解自圆其说，并称之为政治学或社会学。然而，既没有任何试验，更没有接近的观察结果来验证这个过程。”当他听到同事们阐释某个复杂精致的政治学说时，好像被“咬了一口”。数月以后，梅奥在致内维尔·张伯伦（NevilleChamberlain）的一封信中再次提起了这个问题。
张伯伦执行一条为梅奥所认同的政策，他被人们谴责为没有坚定地对付希特勒。在美国，许多人大声贬损张伯伦，其支持者却缄默无言。格兰特百货公司董事主席威廉·格兰特（WilliamA．Grant）请梅奥写信告诉张伯伦，他的绥靖策略是可靠合理的。然而，梅奥没有告诉这位首相的是，这些策略看起来虽然成功地解决了至少一个欧洲危机，但最终却足以导致各种旨在被转移掉的危机。