如果从命理上来解释，物质就是‘财’，精神就是‘印’，财是克印的，当一个社会的物质非常充足的时候，精神是被削弱的。
后世的美国大兵之所以意志力薄弱，也与美国的那种放纵物欲的生活方式有关。
中华民国此时相比美国的那种消费文化来说好得多，民众没有太过执着于物欲，很多家庭还是提倡节俭。
但是这种模式，又一定程度上限制了消费市场规模。
万事万物，总是充满矛盾性的。
中华民国此时随着物质的丰富，江渝这群掌权者也在物质、精神的侧重上出现了一定的迷茫和摇摆。
基本能确定的论调就是，物质占上风，这是战争的需要。
另一方面，战争的需要又使得中华民国不太愿意丢弃精神上的优势，过去的中国，士兵因为长期生活艰苦，所以作战时吃苦耐劳、意志力顽强。
军方已经发现，尽管在学校教育上狠抓意志力，但新兵还是出现了一定程度的意志力下降的情况。
由俭入奢易，由奢入俭难。
在物质得到丰富的同时，意志力却是开始下降的。
中华民国的士兵，也逐渐对先进的军事技术产生了一定的依赖。军方对此有一定的忧虑，如果物质腐蚀掉了下一代，也许日后中华民国的士兵，很可能成为少爷兵。
但江渝对此还是看得比较明白的，传统靠意志力来进行的战争，在大工业时代面前，竞争力已经下降了。
物质的发展潜力更加强大，一颗核弹就能杀死几十万人。而意志力呢？一个念头能杀死几十万人吗？
但是意志力却是军队素质的体现，一群意志薄弱的军队，是绝对无法适应艰苦的作战环境的，也打不出勇猛的气势。
所以江渝只能尽可能的通过学校教育来保持青少年的意志力，而他们未进入社会前，也正是参军的年纪。
传统的作战模式，比较简单粗暴，成本是比较低，但伤亡率比较高。所以中华民国没办法使用红色毛熊那种模式，中华民国只能走德国那种军事模式。
德国的军事模式是比较精密的模式，靠的是娴熟的单兵作战技能、高素质的军官指挥作战，以及强大的装甲单位。
越简单的东西越有竞争力，越精密的东西越经不起折腾。
二战中，这种道理在德国和毛熊身上展现得淋漓尽致。
当德国的工业被炸上几遍之后，德军就迅速呈现出败局了。当德军精锐士兵、军官都拼得差不多的时候，德军也就完蛋了。但是，德军那种精密化的战争模式，在前期却是能够爆发出极为强大的战斗力，能迅速的击垮敌人。
红色毛熊的战法比较简单、粗暴，一开始被打得节节败退，但是后期却打出了气势，一路高歌猛进。苏联的模式即是人海战术、大炮兵主义。靠人海，以及大量爆技术含量不高的炮兵来打败敌人。
美国也是施行一种比较简单、粗暴的战术，那就是对敌人粗暴的倾泻炸弹、炮弹、子弹，靠庞大的工业来击败敌人，越打到后面竞争力也是很强大的。
中华民国当前却可以选择两种模式，即德国模式与美国模式相结合。
即组建德国那种精密模式的闪电战部队，又可以组建美国那种靠炸弹、弹药堆死敌人的模式。
两者并不冲突。
即常备部队是闪电战模式，而全面战争爆发后动员的普通步兵，则组建成美国模式的陆军。
闪电战模式，也可以用强大的工业来配合，向敌人倾泻大量的弹药。
这样一来，战争一开始的爆发力比较强，而持久能力也很强大。
定下了模式之后，中华民国的军事发展路线就很清晰了。在军队素质与军事技术、工业规模上两手抓，两手都要硬。
尽管有一定的矛盾性，但可以依靠学校教育及军事训练两个方面尽量克服，能克服到什么程度算什么程度。
不像美国那样，把劳动力全部都投入到经济发展当中，从而忽视军队素质的提升。
美国那种模式，也就适合后面跳出来摘桃子。
因为美国的前期爆发力很烂，不到敌人消耗到一定程度，他们的士兵是打不了仗的。等于说完全依靠美国那种模式，战争初期是啃不了硬骨头的。
美国有大西洋、太平洋做屏障，自然能那么玩。中华民国在世界岛上，与美国的国情又不一样，很多时候得这个各附属国的大哥挑大梁，如果自己啃不下硬骨头的话，那就完蛋了。
美国有英法做炮灰，中国却是只能先自己打，然后再让小弟们把炮灰送上战场，那些小弟们是挑不起大梁的。
……
日本政府这一年也开始商议你建立陆军的问题，因为老大有需要，需要一大堆的炮灰到前线打仗。
中华民国要日本组建一支100万兵力的巷战部队，专门把这些日军训练成打巷战的部队。
不过军费谁来出呢？