万户侯。
分封完各路诸侯之间后，西楚霸王项羽以“古之帝者，地方千里，必居上游”为理由，令义帝心从彭城迁居到湘水上游的长沙郴县（今湖南郴州）。项羽的这种安排有两个用意：其一，给自己就国西楚腾空位置——所谓一国不容二主，西楚霸王的国都定在彭城，而楚国义帝也住在彭城，显得别扭。其二，是对怀王芈心的一种流放式惩罚，因为当时的彬县还是一片荆棘众生、毒虫出没的荒蛮之地，项羽以此作为芈心的封地，也算是给他穿了小鞋，还报了宿怨。
汉高帝元年（公元前206年）四月，项羽在戏亭会盟诸侯完毕，下令各路诸侯各自率兵前往自己的封地就国。打发走各路诸侯之后，项羽带着珍宝美人等战利品回军彭城。
此间，项羽还有一个动作：他以韩王成未曾建树军功为理由，不让他赴韩地就国，而命令他与自己一道去彭城。到达彭城之后，项羽废除了他的韩王封号，改封为穰侯；之后不久，又将他杀掉。至此，“霸王分封”工作始告一段落。
“霸王分封”之我见
关于“霸王分封”，史学家们历来众说纷纭，莫衷一是。客观地说，“霸王分封”有着深刻的历史背景和复杂的时局条件，而不应该将其简单地斥之为“开历史倒车”。
中国历史上的分封建国制度，起源于西周初期：武王姬发伐纣灭商，建立周朝，并将天下划分为三百余个诸侯国，分封给王室宗亲及功臣将相。这一制度在最初阶段吻合了社会生产力及时代背景，曾经展现过短暂的辉煌。约四百年后，周幽王烽火戏诸侯，导致西周灭亡。公元前770年，周平王将国都从镐京迁至洛邑（今河南洛阳），东周开始，这也就是所谓的春秋战国时代，此间，周王室日益衰弱，各诸侯国之间连年相互征伐，给人民带来深重灾难。
战国末期，秦始皇以武力统一中国，结束了诸侯国纷争的局面，并创建中央集权制国家。以今天的角度来看，这是历史的进步。然而，秦朝存国仅十几年，其中央集权制的优越性尚未完全显现，就被农民起义军所推翻。
现在的人们固然知道，秦朝灭亡原因不在于其制度本身，而在于执政者的水平和措施，但是，若要求两千多年的人们去理解个中道理，显然是不近情理。面对秦朝早夭这一活生生的案例，不要说以项羽为代表的旧贵族不愿重蹈覆辙，就是广大百姓也宁可回到从前那种诸侯分封的时代，陈胜、吴广造反事件就是一个鲜活的例子。此乃当年客观存在的现实。
笔者在前面刚刚讲过，当年的“霸王分封”，并不是项羽依靠个人的武力和权力将这一政策强加给天下百姓，而是经与各路诸侯商量之后达所成的一种共识。当初的戏亭会议上，项羽对诸侯将相提出“分天下之地而王之”的建议，结果众人是一片称“善”之声。这说明由项羽主盟的“霸王分封”，确实顺应了当时的时代潮流和民意人心。作为今人，我们不能因为项羽后来军事上的失败以及历史的走向，便去斥责和嘲笑当年他所主盟的这次分封。这种“事后诸葛亮”似的批评，对项羽是极不公允的！
当然，以项羽当时的威望和实力，他也许有能力去延续秦始皇创建的中央集权制度，称帝天下，但这样做亦存在两个问题：
其一，必然要冒天下之大不韪，须依靠强权推行这一政治制度，不然，单是各路诸侯那里就行不通，而且，即便是靠强权推行，其成败亦不得而知。
其二，需要项羽自己有帝王天下的主观愿望。让项羽做到这一点很难，因为他是楚国的旧贵族，他的故国及祖先被秦国灭掉，如今，让这么一位对秦朝怀有国仇家恨的青年去延续秦朝那个人人憎恶的政治制度，简直是匪夷所思！
戏亭分封时，项羽刚刚二十六岁，作为一名在战场上所向披靡的军事统帅，其知识结构最多的应当就是军事和历史，他不可能未卜先知地洞察到人类历史的走向。因此，他的主观愿望理所当然就是向往春秋五霸霸主们的历史功绩，而绝不会想着去延续亡秦那个所谓符合历史潮流的政治制度。这一点，两千多年前的项羽固然做不到，就算把今天那些坐在故纸堆中鼓唇摇舌的一些所谓学者放在当年的历史背景下，他们也同样无法做到。
不错，项羽后来确实是因为分封而导致了败亡。但是，他若不实行分封，就一定不会败亡么？这个结论谁都下不了。项羽后来的败亡有许多因素，其中，又有人指责分封不公是项羽败亡的主要因素。对此，笔者不以为然，人性是贪婪的，得陇望蜀乃人之天性。作为主盟者，项羽如何能做到让天下所有诸侯，包括那些阿猫阿狗之类的角色都感到分封公平呢？
这不，戏亭分封刚罢，作为盟主的项羽还在班师就国的路上，诸如田荣、陈馀之流就已经跳出来捣乱了。可叹西楚霸王项羽，衣甲未卸，却不得不又踏上平叛的征程！