第一个时机，樊哙闯帐的那一刻。樊哙闯帐，项羽对其惺惺相惜本无可厚非——刚才说过，因为项羽是英雄，并且还只是一名年方二十六岁的小青年，他欣赏樊哙那副酷相乃是人之常情。应该被数落的倒是范增，他在那一刻连屁都放不出一个来，实在令人遗憾！范增若有急智，他完全可以在樊哙凶神恶煞般闯帐而入之际，拔剑而起对其厉声断喝：何方狂徒，胆敢擅闯军帐，藐视项王？拉下去，斩了！
这里说明一下，范增此间在诸侯联军中的职务相当于总参谋长，连项羽都尊其为“亚父”，这一点，鸿门宴上的座次以及刘邦特地送他玉斗等细节，都已体现出来。范增既然有权私下命令项庄以舞剑为名刺杀刘邦，那么，他就更有资格下令处斩眼前这位擅闯军帐、行为嚣张、心怀不轨的小人物樊哙！
可以设想，果真如此的话，这个场面就热闹了：范增拔剑，喝令武士冲上去，气头上的樊哙则必定拔剑自卫。樊哙一旦拔剑，项羽及属下黥布、季布、司马龙且、蒲将军、项庄等诸位猛将则必定拔剑击之，转眼之间樊哙就会被砍成一堆肉泥。樊哙一死，杀得性起的项羽必定迁怒刘邦而趁势将其诛杀；或者，范增也可令项庄等人，趁混乱之机将刘邦诛杀。设若出现这种局面，纵然张良、项伯有心阻止，也是无力回天。
第二个机会，可以从樊哙的那通演说中寻找缺口发难。我们回过头来再去看樊哙的那通演说——它固然精彩，但仍有漏洞。说白了，那是一番诡辩！
首先，樊哙打出“怀王之约”的牌，鼓吹“先入关破秦者，王之”。事实上，明白人心中都知道，这个“怀王之约”非常不公平——试想，倘若没有项羽牵制并消灭秦军的主力，他刘邦怎能轻松进入关中？再说，就连怀王芈心原本也只是一介牧童，凭靠人家项氏扶立才做了楚王，他的话难道就可以作为金科玉律，以至于连公道都不用讲啦？既然不讲公道，那就用拳头说话吧！其实，诸侯们心中都很清楚，以项羽当下的实力，不要说不遵守这个不公允的“怀王之约”，就是废掉他楚怀王也易如反掌！在接下来的戏亭分封之后，项羽就“如置家中事”般地处理了这位楚怀王。所以说，樊哙打出的“‘怀王之约’牌”，无效！
其次，在群雄逐鹿的时代，每位诸侯欲称霸天下的野心都昭然若揭。沛公打进了秦宫，却“秋毫不犯，封闭宫室，驻军霸上”，其原因和用意是什么？不就是忌惮项王嘛！既然辩称沛公派军守关是为了防止盗贼，为何公然阻挡项王所统率的四十万诸侯大军？莫非这旗帜鲜明的四十万诸侯军就是你沛公所谓的盗贼？分明是欲盖弥彰，强辞夺理嘛！曹无伤的告密是否“小人馋言”，有待进一步证实，不是谁红口白牙一两句话就可定性的！
再者，区区樊哙不过是沛公的一介侍从，今日这个诸侯欢宴的场合，哪里有他说话的资格？擅闯军帐，撒野咆哮，颠倒黑白，妖言惑众，并且胆敢以亡秦来比拟项王，实在罪不容赧！
笔者相信，倘若范增具有急智，能够当场从樊哙的话中识别这些破绽，予以义正辞严地训斥，谎言被当场戳穿，项羽的愤怒之火必定会被立马点燃，刘邦照样难逃一死。
可惜，历史不能假设！范增意识不到自己的不足，却将罪责悉数推诿给项羽，岂不可笑可悲？后人读史时不去明辨事理，一味人云亦云地把范增当成智者，而以“粗鲁匹夫”来定位项羽，亦是荒谬。
二、项羽在咸阳的作为
范增精心策划的鸿门宴，最后却戏剧般地收场了，项羽与刘邦之间那种剑拔弩张的局势暂时得以缓和。
刘邦虽然从鸿门宴上捡回一条性命，但其气势已被项羽彻底打压下去，这一点众人都看得十分明白。在给了刘邦这个下马威之后，项羽接下来还会干些什么呢？
烧秦宫，屠咸阳
鸿门宴事件之后，项羽命令所率诸侯联军休整数日，而后进驻秦都咸阳。
在项羽的指示下，这支军队怀着复仇的心态在咸阳大开杀戒。秦廷包括子婴在内的嬴氏宗族、外戚重臣悉数被杀，秦廷宫室府库中的珍宝财物、宫女美人被掳掠一空。做完这些事情之后，诸侯军开始放火焚烧咸阳宫殿，按照《史记》中的说法——“火三月不灭”。
嬴秦王朝的宫殿有着数百年的悠久历史，秦始皇在统一天下之后，又征发全国各地的能工巧匠，耗费大量财力人力，所营建和修缮的包括咸阳故宫、阿房宫等庞大建筑群，精美绝伦，气势恢宏，令人叹为观止。唐朝人杜牧曾在《阿房宫》赋中，极尽华美之辞来描述秦宫的壮丽和广大。只可惜，“楚人一炬，可怜焦土”，如此宝贵的历史文化遗产，在诸侯军复仇的烈焰中化成了灰烬，实在痛煞人心！
客观地说，火烧秦宫是项羽壮美人生中的一大污点，作为诸侯联军的最高统帅，此事他难逃领导之责。所谓恶有恶报，项羽为此事付出了极大的代价：不仅当时就已令关中秦人对他大失所望，而且在后世的两千多年中，他还一直背负着这个骂名。
诸侯联军在大肆糟蹋秦都咸阳之后，项羽决定带着在此掳获的大量