们有宰相之才。因为魏征的推荐，杜正伦被提拔为兵部员外郎，后又改任太子左庶子；侯君集也官至检校吏部尚书。魏征死后，他们俩都因牵连到太子承乾事件，一个被流放，一个下狱被杀。
荐人失当，魏征难辞其咎，世人甚至推测，魏征此举有暗结同党之嫌。魏征在唐太宗心中的高大形象，第一次打了折扣。让李世民更郁闷的还在后面，有人作证，魏征谏诤唐太宗的奏章，都自己偷偷地录下副本，交给了史官褚遂良，以求录之国史。他只顾自己名扬千载，全然不顾此举会给君主抹黑。魏征的形象因之轰然倒塌。盛怒之下的唐太宗不但令人毁掉了自己给魏征题写的碑文，而且还废止了将衡山公主嫁给魏征儿子叔玉为妻的允诺。
这对以独到的深刻关系而著称的君臣，其最终的结局不过如此。
【点评】
唐太宗与魏征之间的关系，长期以来都被视为一种理想而经典的君臣关系——臣子竭诚进谏，皇上虚心接纳。然而，在很大程度上，这是当事双方小心翼翼制造出来的假象。由于特殊的身份、特殊的背景，我们有理由怀疑魏征选择进谏的真正动机。而李世民怒砸魏征碑，则将二人之间温情脉脉的面纱尽情揭去。唐太宗的冲冠一怒再次揭示了一个基本事实，所谓的君臣一体从来都是幻想。君臣之间的关系充其量只是老板与雇员的关系，是驾驭与被驾驭的关系。因此，二者之间的平衡就显得异常重要。这种平衡既有力量方面的平衡，也有智力方面的平衡。
君臣之间的平衡被打破之时，中国历史上的好戏就该上演了：当君主一方的力量占据主动之时，比干的心肝就被掏出来了；当臣下的力量占据主动之时，汉献帝就被曹操所挟“以令诸侯”了；而当二者暂时处于平衡之时，忠良之臣就被批量生产出来了——譬如李世民的盛唐时代。但一部中国历史，不平衡的时候居多，所以，打开史书，后人随时可以见到礼崩乐坏的场景。所谓的君君臣臣、父父子子，居然成了一种幻想。
因此，尽管有太多不足与外人道的隐情，唐太宗与魏征之间的关系仍然显得难能可贵。二者相互塑造，使得君成了明君，臣成了良臣，为万恶的封建专制抹上了一丝“民主”的断霞散彩，为盛唐之盛提供了最有说服力的证据。所以，魏征是指标性人物，他一个人洗净了李世民玄武门之变后身上的鲜血，平衡了唐太宗失衡的帝王形象。也因此，李世民在砸过魏征的墓碑不久，就找了个机会予以重修。毕竟，皇帝的面子、帝国的尊严、国家的长治久安，都要大于君臣之间的个人恩怨。这样的道理，雄才大略的唐太宗当然了然于心。