两个小孩要孔夫子当裁判，他竟然发表不出意见。
逻辑分析 两个小孩的看法都是以感觉经验为据的，是不对的。现代科学告诉我们，地球自转，又围绕太阳公转。在地球自转运动中，太阳与地球上的一点的距离在一天之中是有变化的。早晚太阳斜射地球，距离远，光线所要穿越的大气层较厚，因而不热；中午太阳直射地球，距离近，光线所要穿越的大气层较薄，因而热。至于早晚太阳看起来大而中午的太阳看起来小，是由于视觉上的误差，早晚的太阳在地球地平线上有参照物，看上去显得大，中午的太阳当空无参照物，看上去显得小。
八、诉诸于无知的谬误
21．水果色拉
在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，水果色拉中不存在超标的有害细菌，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。请问上述论证有无逻辑漏洞？
逻辑分析 题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当做有充分证据证明某种情况不存在。也即，不能肯定水果色拉中存在超标的有害细菌，所以水果色拉中不存在超标的有害细菌，在逻辑上犯了“诉诸于无知”的错误。