入园时，剪票的老鹰喊了一声：“站住！”。
乌龟心里慌张，但明知故问：“咋啦？”
老鹰说：“看你鳖样，还打领带呢！”
逻辑分析 乌龟不能打领带，因为它的长相不好。典型的人身攻击！
10．你也不是吃素的
张三经常以杀伤无害的动物来寻求乐趣，受到李四的批评后，就很不服气：“你也不是吃素的！你吃牛肉吧？而牛也是无害的动物。”
逻辑分析 张三通过责备李四和自己一样坏的手法来反驳李四的观点，并为自己辩护，犯了“人身攻击”的谬误。我们把类似这样的谬误称为“你也是”，这是“人身攻击”谬误的一种特殊形式。
11．肚子饿了打嘴巴
北宋时期，民族英雄岳飞被奸贼害死后去见阎王爷。
阎王爷：“我考考你，你在人间肚子饿了要吃饭。你可知道我们阴间的鬼魂肚子饿了怎么办？”
岳飞：“肚子饿了应该打嘴巴。”
阎王：“不对！我们鬼魂也吃饭。你们人间不是经常向我们献祭么？”
岳飞：“您听我讲！吃饭是增加热量。而打嘴巴也是增加热量（摩擦生热）。所以，打嘴巴等于吃饭。”
“哦，有道理！”阎王说。“传令下去！我们从此就不再吃饭了，也不要人间的祭祀了，饿了就改打嘴巴吧！多省事！”
逻辑分析 “肚子饿了打嘴巴”是对的，因为这是岳飞说的！岳飞是民族英雄，人格高尚，所以他说的话是不会错的。这是典型的人身保护谬误。
12．周大伟醉闹夜总会
据报道，2004年6月27日凌晨2点多，央视著名节目主持人周大伟在北京航天桥附近金玉大厦地下一层丽舞台夜总会上演了一幕闹剧：将酒泼在服务员脸上。据现场目击者讲述，不到凌晨1时，周大伟和三位男士走进“丽舞台夜总会”，要了一个包间，随后点了一些酒畅饮。大约两点多，周大伟的一位朋友准备结账时，周大伟认为夜总会的收费不合理，在与服务员发生争执时破口大骂，言语难听。其间，周大伟的朋友在一边相劝，但他听不进去，还将酒泼在了年轻男服务员的脸上，服务员也急了，急忙去找经理。由于见双方争执不下，有人报了警。凌晨3点多，甘家口派出所民警赶到现场处理此事。28日上午，据海淀区警方透露，由于此事属简单纠纷，当事双方都有和解意愿，并自行达成和解，所以警方没有做出处理。而周大伟本人一直没对此事做任何回应。29日，周大伟终于首度开口，否认自己曾“醉酒闹事”。他平静地表示，“我的人品大家应该知道，希望大家能够理智分析判断。”
很多读者认为，如果周大伟真的“醉闹夜总会”，那么，他就不能逃避，他应该向夜总会道歉，向服务员道歉。因为“即使夜总会在收费上有错，周大伟作为一个消费者应该向消费者协会投诉，而不应该‘醉闹’。”沈阳市中级人民法院的一位同志说：“其实，任何人都可能犯错误，但是你要有承认错误的勇气。作为公众形象极好的周大伟，更应该有这种勇气。很多人，尤其是名人，经常为‘名’所累，做错事情后，担心名声受损，从而不敢面对错误。周大伟应该为那些名人做出榜样。”
逻辑分析 周大伟的辩解没有逻辑说服力，而且犯了诉诸于人身的谬误。他说：“我的人品大家应该知道，希望大家能够理智分析判断。”那好，我们就分析一下，什么叫“理智分析判断”？所谓“理智分析判断”就是不要人云亦云，要有批判性思维的眼光。“醉闹”的事实是否存在？当事人是不是周大伟？如果答案确实是肯定的．那么就要判断他这样做对不对？而不应该借口自己的“人品”端正，企图否认事实的存在。注意，“人品”是否端正与事实的是否存在是截然不同的两回事！
13．凤凰金先达
一天，金先达到京都去游玩。当他来到钟楼大街时，看到路上新铺了一层黄沙，禁止百姓通行。听说皇帝要打这儿经过。金先达想看看热闹，就向人们打听皇帝什么时候驾到。得知皇帝要到晌午才路过此地，他决定先去逛逛附近的闹市。
那里是一个繁华的商业区，可热闹了。有麻布店，绸缎店，毛料店，纸店，还有皇家御用物品店等等，真是鳞次栉比，琳琅满目。金先达目不暇接地看看这个，又看看那个。后来他拐进另一条街，来到了鸡市。
数十家鸡摊一个挨着一个，把狭窄的胡同摆得水泄不通。这里正在做鸡、鸭、鹅、野鸡的买卖。金先达一眼就瞧见了其中一家最大的鸡摊子。鸡贩子正瞪着一双铜铃般的眼睛，冲着一个从乡下来卖鸡的人叫唤，存心想欺负这个乡下人，一定要压低鸡价，想把乡下人的鸡廉价买进，再高价卖出去。
金先达看在眼里，心想：连鸡贩子也欺侮农民乡巴佬。他觉得像自己受了污辱一样，心里不由得产生了对鸡贩子的厌恶感。
金先达想，非得整治一下这个鸡贩子不可。他马上想出了一条妙计，于是到客栈换上了一身乡下人的打扮