，便聚集了各种各样的鸟。国王看到这个场面，高兴得咯咯笑着说：“哈哈哈！现在就可以欣赏一下各种鸟类的大合唱。鸟儿们，赶快来合唱一首美丽的曲子吧。”所有的鸟儿们，便开始张大了嘴，唱起来了。咕噜！咕噜！叽叽喳喳！啧！啧！啧！啧！布谷！布谷！……所有的鸟儿们同时叫着，简直就像敲打铁皮屋顶一样嘈杂。国王扭曲着脸，捂住耳朵说：“哎呀！吵死人啦！”但是鸟儿们没有停止，继续吵闹地叫着。国王实在忍无可忍，再度下了一道命令：“来人呐！赶快把这些鸟儿们送回山林和原野去吧，还是个别听它们的叫声比较好啦！”
逻辑分析 国王大概是依据1+1=2的公式认为：“美妙的鸟叫声+美妙的鸟叫声=更美妙的鸟叫声。但是事情并非如此，不是吗？因为从每只鸟儿的叫声悦耳，推不出聚集所有的鸟类，就会叫出更悦耳的声音啊！从逻辑上说，国王陷入了所谓“合举”的谬误。
理论探讨 合举的谬误是指这样的一种错误推理或论证：如果整体的每一部分都具有某种属性，则该整体也具有此种属性，这是不必然成立的。更多的例子，如氢和氧在一般条件下是极易燃烧的。因此由氢和氧这两种物质组成的水也是极易燃烧的。这显然是错误的。再比如，用很多对身体有益的药材所做成的药，应该是对身体更有益的吧？但是事实并非如此，其结果要看怎样调制：既可以把它们调制成补药，也可以把它们调制成毒药。就算将所有对身体有益的药材组合起来，也不能保证一定调制出对身体更有益的药，如果忽略了这一点，而盲目吃下很多对身体有益的药，从逻辑上说你就是犯了“合举”的谬误。还有，虽然红色、蓝色、黄色等个别的颜色很美丽，但是如果认为把这些美丽的颜色综合起来，也会是美丽的颜色，这也犯了“合举”的谬误。因为，把红色、蓝色、黄色等关丽的颜色综合起来，就变成黑色了。
合举的谬误与分举的谬误的根本原因在于不懂得整体与部分的辩证关系。
20．无头人
清朝时期，有个大臣叫纪晓岚，能言善辩，聪明过人，能够化解许多难题，深得乾隆皇帝的赏识。
一天，乾隆想考验考验他，就说：“爱卿，我给你指个东西，你要是认不出来，我就要砍你的头！”
纪晓岚微微一笑，说：“是，万岁！”
“那好！”乾隆指着一匹马说，“请问这是什么？”
纪晓岚：“回万岁，这是马。”
乾隆又指着马尾巴问：“这是什么？”
纪晓岚：“尾巴。”
乾隆又指着马的眼睛、耳朵、鼻子、腿等地方问了一遍，纪晓岚一一做了回答。
最后，乾隆得意地说：“我指了这么多地方，没有一个地方你回答是‘马’。所以，你输了！我要砍你的头！”
“好吧！您砍我的头吧！”纪晓岚回答说。“可是，微臣有话要说！”
乾隆大度地说：“好吧！”
纪晓岚指着自己的眼睛说：“请问万岁，这是什么？”
乾隆说：“眼睛啊！”
纪晓岚又指着自己的鼻子说：“请问万岁，这是什么？”
乾隆说：“鼻子啊！”
就这样，纪晓岚把自己的头部指了个遍，乾隆都没有回答哪个部分是头。
最后，纪晓岚说：“万岁，我指了这么多地方，没有一个地方你回答是‘头’。所以，‘头’根本不存在，您怎么砍呢？”
“佩服！佩服！爱卿果然厉害，朕服你了！”乾隆哈哈大笑。
逻辑分析 首先，乾隆指着一匹马问“‘这’（马的整体）是什么？”时，纪晓岚回答“‘这’（马的整体）是马。”接着，乾隆论证说。‘这’（马的部分）是“马”的眼睛、耳朵、鼻子、腿等，而“马”的眼睛、耳朵、鼻子、腿等都不是马，所以，‘这’不是“马”。因此，纪晓岚当初的回答“这是马”就错了，也即纪晓岚不认得“这”是什么。乾隆的论证是不对的，犯了“合举”的逻辑错误。纪晓岚紧紧地抓住这个“漏洞”，以其人之道还治其人之身，回敬了对方，取得了论辩的胜利，而且保住了性命。
三、论据不足谬误
（一）绝对判断的谬误
21．鼠猫
有一人家养了一只猫，这只猫长得很威风，是一只捕鼠能手，这家人为能养这样的猫而感到骄傲，在别人面前总是夸他的猫如何如何好，并称自己的猫为“虎猫”。
一天，家里来了五位客人。主人照例又在客人面前夸他的猫多么勇敢，多么威武，并说自己特意为这只猫取了个名字，叫“虎猫”。
第一个客人皱了皱眉头说：“虎虽然很猛，可不如龙更神通广大，我建议给猫改名‘龙猫’，你看怎么样？”
第二位客人捋了捋胡须说：“龙虽然比虎神通广大，可龙要是升天的话，必须借助云彩，云不是比龙更强吗？我看不如改名叫‘云猫’。”
第三位客人沉思了一下，接着说：“云虽然能遮住太阳，