刘备一听，惊得连手中的筷子都掉在了地上。此时正巧大雨将至，雷声大作。刘备强装镇静，从容地弯腰捡起了筷子，掩饰了心中的惊慌。
逻辑分析 曹操青梅煮酒论英雄，运用的是选言证明方法。曹操所要证明的论题是：当今天下英雄是刘备和曹操。曹操预设的前提是：当今英雄是刘备和曹操，或者其他著名人物。然后他故意让刘备历尽天下其他著名人物，然后一一否定、排除，最后得出结论：如今天下的英雄“唯使君与曹尔！”
理论探讨 选言证法是说：就某一问题而言，有并且只有几种可能的情况，除了论题所表明的情况外，其他各种可能情况经论证后都不能成立，所以论题所表明的情况成立。
以上几种论证方法都是必然性推理的运用，是必然性论证方法。其实，任何必然性推理方法都可以作为论证方法使用，限于篇幅不再一一阐述。
三、常用的论证方法（下）——例证法，喻证法，类比证法
21．请日本妓女送自己回家
孙中山先生在一次演讲中曾说过一个真实的故事：南洋爪哇有个财产超过千万的华侨富翁。某日，他外出访友，却因未带夜间通行证而无法返回，因为当地法令规定，华人夜出如无通行证，一旦为荷兰巡捕查获，轻则罚款，重则坐牢。出于无奈，他只得花一元钱，请一个日本妓女送自己回家。因为荷兰巡捕不会盘问日本妓女的客人。
孙中山说：“日本妓女虽然很穷，但是她的祖国很强盛，所以她的地位高，行动也就自由。这个中国人虽然很富，但他的祖国却不强盛，所以他连走路也没有自由，地位不如日本的一个娼妓。如果国家灭亡了，我们到处都要受气，不但自己受气，子子孙孙都要受气啊！”这饱含悲愤的一番话激起了听众的强烈反响。
逻辑分析 “事实胜于雄辩”，孙中山利用这个典型事例，有力地支持了他的论题：“国家的强弱与个人的地位息息相关”，收到了奇妙的效果。
理论探讨 孙中山演讲中所运用的是什么方法呢？是例证法。例证法是简单枚举归纳推理的应用，它列举若干典型事例，用以支持论题的真实性。
22．立刻证明
《百喻经》中记载这样一个故事，从前有许多人坐在一间房子里闲谈，说起某一个人的品行，其中有一个人说：“这个人呀！其他方面都不错，只是一样不好，就是办事鲁莽，动不动就发怒。”
恰巧此人从门口路过，听到这话，勃然大怒，一脚就把大门踢开，揪住说话的人挥拳就打，一边打一边大叫：“你给我说清楚，我到底什么时候鲁莽过？！什么时候发过怒？”
别的人连忙拉住他的手，说：“过去的都不说了，现在不就证明了吗？”
“啊？”那人听了，一句话都说不出来。
逻辑分析 此人为什么说不出话来？因为自己的当下所作所为已经证明了自己“办事鲁莽，动不动就发怒”的品行。这又是一个例证法的妙用。
23．墨子止楚攻宋的故事
《墨子·公输》记载了这样一个故事，说公元前400多年的一天，墨家学派的创始人墨子听说公输般（即鲁班）帮助楚国制造好了云梯，准备攻打宋国。他急忙从鲁国出发，走了十天十夜，赶到楚国的都城郢。墨子先去见公输般。
公输般问道：“先生远道而来，有何见教？”
墨子说：“北方有一个人侮辱我，请先生帮助我杀掉他。”
公输般听了十分不高兴。
墨子又说：“我愿意给你千金作为酬谢。”
公输般说：“我讲仁义，从不杀人。”
听到此言，墨子立即起身再拜，说：“既然你讲仁义不杀人，你为什么接受楚王的俸禄，帮助楚王制造云梯，要发动攻打宋国的战争呢？战争是要杀人的呀！”
公输般一时语塞。
墨子乘机劝道：“先生还是停止攻打宋国吧。”
公输般说：“不行啊！我已经答应了楚王。”
墨子说：“那你为什么还不赶快带我去见楚王呢！”
公输般说：“好吧！”
墨子见到楚王后，说：“有一个人，自己家里已经有了华贵的车，还要去偷邻居家的破车；自己家里已经有了绣花绸袍，还要去偷邻居家的粗布短袄；自己家里已经有了鱼肉佳肴，还要去偷邻居家的糠糟。您说，这是什么人呢？”
楚王不假思索地说：“那一定有偷窃病。”
墨子说：“楚国方圆五千里，土地肥沃，而宋国方圆不过五百里，土地贫瘠。这就好比华贵的车与破车。楚国有数不尽的名贵木材，而宋国连一棵高大的树木都没有，这就好比绣花绸袍与粗布短袄。楚国地大物博，有各种珍奇禽兽，而宋国物产不丰富，连雉兔狐狸也没有，这就好比鱼肉佳肴与糠糟。大王今天攻打宋国，这不是和那位有偷窃病的人一样了吗？”
楚王说：“先生说得有道理啊！不过，我们有攻城的云梯，拿下宋国易如反掌！”