有！她缺乏批判性思维的眼光，被表面的假象所迷惑，未能明察事情的真实情况，结果犯了“片面评价”的错误。
10．种族偏见
最近，在反对“司法体系中存在种族偏见”这个指责的辩论中，一位尊贵的发言者说，21世纪以来，美国被判有罪的白人更多。这一发言的意图是要表明现有的司法体系，不可能偏向于判黑人被告有罪。
逻辑分析 发言者隐瞒了一个相关的重大方面：我们的人口中白人比黑人多，犯了“片面真理”的谬误。
11．哪个安全？
（1）有一份统计资料认为，坐车非常安全，甚至比待在家里更安全。理由是，在每年每100个人中，有12个人因家中事故而受伤，而只有2．2人因坐车事故而受伤。
逻辑分析 这份统计资料的数据并不可信，原因是存在很大的片面性。因为，它只以每年每100人为根据来收集，却忽视了一个重要事实，即人们待在家里的时间远远多于坐车的时间。事故发生率不仅要有每人次的标准，还应加上每小时的标准，只有这样才能得到较真实的统计数据。
（2）尽管是航空业萧条的时期，各家航空公司也没有节省广告宣传的开支。翻开许多城市的晚报，最近一直都在连续刊登如下广告：飞机远比汽车安全！你不要被空难的夸张报道吓破了胆，根据航空业协会的统计，飞机每飞行1亿公里死1人，而汽车每走5000万公里死1人。汽车工业协会对这个广告大为恼火，他们通过电视公布了另外一个数字：飞机每20万飞行小时死1人，而汽车每200万行驶小时死1人。可见，汽车远比飞机安全！
逻辑分析 两种速度完全不同的交通工具，用运行的距离做单位来比较安全性是不全面的，用运行的时间来比较也会出偏差。
（五）论据的真实性不得依赖于论题——循环论证的谬误
12．贫穷的原因
从前，有一位学问渊博的学者，当人们遇到困难时，经常会去请教他。
有一天，一个穷困的年轻人前来请教这位学者，他说：“我用尽了各种办法努力想脱离穷困，境遇却仍然如此狼狈，请问先生，为什么我会如此穷困呢？”
“为什么会如此穷困？是的，经常会有人来问我这样的问题，但是很少有人针对这个问题做更深入的探索。”学者倒了一杯水，喝干后继续说：“那么，我们就来一一分析看看吧！你为什么会穷困呢？那是因为你的财务状况窘迫的缘故，如果财务上宽裕，就不会穷困了嘛，对吧？”
“是的！”
“你就是没有想到这一点，所以就没有努力解决财务窘迫的情形，这是非常重要的原因。只要能够努力解决财务状况的困境，你自然就能够脱离穷困啦！”
年轻人听完学者的一番话，高兴地说：“真是谢谢您，我现在终于知道我为什么会穷困了！所以往后我要努力解决财务窘困的状况，真的非常谢谢您！”
年轻人一再向学者道谢后就回去了。几天后，年轻人又来找这位学者。
年轻人有些犹豫地说：“可是，先生……我怎么想都不明白，虽然已经知道我为什么会穷，但始终不了解我的财务状况为什么会窘迫。真的很抱歉，可不可以请您再指点我一次？”
这位学者不耐烦地回答说：“你从来不做比较深远的思考吗？”
“对不起，因为我实在学问浅薄……”
“这种问题只要逐一思考分析，就可以知道的嘛！为什么会财务状况窘迫？那很简单啊！你没有钱，是吧？”
“是的，我没有钱。”
“而且你也没有很多财产，没有土地，没有房子，也没有很多存款，工作收入也不是很多，每天赚的只够过生活，我说的不对吗？”
“不，您说的非常正确，简直是神算般准确。”
学者露出骄傲的表情说：“是的！就是因为你没有钱，也没有财产，所以财务状况才会窘迫的嘛！这就是问题的症结啦！”
年轻人听完学者的一番话，又高兴地说：“啊哈！现在我终于明白了。也就是说，我的财务状况窘困的原因是没有钱，也没有财产！知道了，先生，我将努力赚钱，努力增加我的财产。谢谢您的指导！
年轻人又向学者一再道谢之后，回去了。然而，几天后，年轻人又来找学者了。
年轻人红着脸又问道：“可是，先生……真的很抱歉。经过先生的指点，我已经知道我的财务状况为什么会窘困，但是，请问先生，我为什么会既没有钱，又没有财产呢？”
这位学者不耐烦地发脾气说：“你真是不可理喻啊！你问为什么会没有钱，又没有财产呢？那当然是因为你穷啊！如果不穷就会有很多钱，也会有很多财产的嘛！不会自己用脑筋思考这些问题，动不动就来问我，真是很烦人啊。”
逻辑分析 显然，学者的论证是循环的：为什么你贫穷呢？因为你财务状况窘迫。那么，为什么你财务状况窘迫呢？因为你无钱也无资产。可