15．牛·牛尾巴·牛尾巴上的毛
1948年，郭沫若在香港与茅盾聚谈时，说起鲁迅“俯首甘为孺子牛”这句诗。郭沫若说：“鲁迅愿做一头为人民服务的‘牛’。我呢？我愿做这头‘牛’的‘尾巴’，为人民服务的‘牛尾巴’。”茅盾接着笑了笑说：“那我就做‘牛尾巴’上的‘毛’吧！它可以帮助‘牛’把吸血的大头苍蝇和蚊子扫掉。”
逻辑分析 乍一看，从“牛”到“牛尾巴”，再到“牛尾巴上的毛”，似乎是限制，其实不然。原因是它们在外延上没有包含关系。此外，单独概念（相当于“专有名词”）的外延是独一无二的，在外延上再没有比它小的概念，所以不能再作限制。故像从“赖昌星”到“逃亡到加拿大的赖昌星”也不是概念的限制，只是突出了赖氏的一个方面属性而已。
16．求职信的学问
每个人都想找一份理想的工作，求职信是寻求工作最常见的方式和途径。
小王大学快毕业了，找工作成了当务之急。他跟着同学东跑西奔去了几个单位，效果很不理想，不是专业不对口，就是人家单位根本不需要进人。小王心想：与其自己毫无目标地乱跑，还不如多发几封求职信，把自己的情况及求职要求写清楚，让所需单位来与自己联系。于是，小王起草了一封求职信。对于求职单位，他提出了如下要求：
（1）国际跨国公司；
（2）提供出国培训机会；
（3）提供住所；
（4）交通方便，工作环境良好；
（5）月收入3000元以上。
爸爸妈妈看了以后说：“你提的要求是不是太多、太高了？”小王满不在乎地说：“我所学的专业比较热门，不愁找不到工作，条件当然要高、要多。”他一字也没有修改，就把这份求职信复印了100份，寄给了有关单位，同时又在网上发了电子邮件。但是他万万没有想到，两个月过去了，他的求职没有任何反馈。眼见同学陆续收到面试通知，小王沉不住气了。看来，爸爸妈妈说得有道理，我的条件太多、太高了。于是，小王重新修改了自己的求职条件。他把（3）和（4）删掉，把（1）改为大公司，把（5）中的月收入调整为1500元左右，然后把修改后的求职信重新发了出去。一个月后，小王收到两家单位的来函。经过面试，没有达成协议。
这时，小王的同学大都已经找到了单位，小王心慌了。他来到系主任的办公室进行咨询。主任看了他修改后的求职信，连连摇头说：“你提的条件还是太多，要求还是太高。来，我替你修改一下。”主任拿起笔，把（1）删掉，把（2）改为提供培训机会，把（5）改为月收入800元左右。小王把主任修改过的求职信发了出去。不到两个星期，就有六家单位回了函。经过面试，小王很快就被某公司录用。
逻辑分析 小王没有找到工作，主要原因是条件太多，要求太高，使得选择的单位太少。相反，如果条件越少，选择的单位越多。现在随着就业压力的增大，毕业生普遍减少择业条件，以换取更广泛的就业范围。在本例中，小王两次减少条件，降低要求，扩大了择业范围，从而找到了工作。从逻辑上说，是运用了概念的概括的方法。
理论探讨 所谓概念的概括，就是通过减少概念的内涵以扩大概念的外延来明确概念的逻辑方法，是从外延较小的概念过渡到外延较大的概念的逻辑方法。当然，大概念和小概念之间要具有包含关系。像从“白马”到“马”，从“楚人”到“人”，从“日光灯”到“照明工具”等都是概念的概括。
七、明确概念的逻辑方法（中）——概念的划分方法
17．天下第一
宋徽宗写得一手好字，总爱问大臣：“我的字怎么样？”大臣们无不夸口说：“陛下的字好，天下第一。”见大家赞不绝口，宋徽宗十分得意。
有一天，宋徽宗问米芾：“米爱卿，我的字怎么样？”米芾是大书法家，书法胜过徽宗。如果恭维皇帝第一，则委曲自己；如果实事求是说自己第一，又会使皇帝扫兴。显然，用通常的办法不好回答，但也不能不回答。只见米芾灵机一动，答道：“臣以为在皇帝中，您的字天下第一；在臣民中，则微臣的字天下第一。”宋徽宗听了心领神会，不得不称赞米芾的机智。
逻辑分析 在这里，米芾就用了划分的逻辑方法破解了这个难题。将人依其身份分为两类，一类是帝王，一类是臣民。这么一分，就避免了他与宋徽宗之间的直接比较，既赞扬了皇帝，也同时肯定了自己，使难题得到圆满的解决。
18．纪晓岚的妙答
一天，乾隆皇帝想难难聪明的大臣纪晓岚。他问纪晓岚：“宗师九门每天出去多少个人？进来多少个人？”
纪晓岚一伸两个手指头：“俩人儿！”
乾隆皇帝不解地问；“怎么只俩人儿？”
纪晓岚说：“万岁，我说的不是两个人，而是两种人：一是男人，一是女人，这不是俩人儿吗？”