逻辑分析 要证明一个人是否好色，要考察他有没有不正当的男女关系，要考察他的道德品质。可是，宋玉对之竟视而不见．仅仅根据登徒子同相貌丑陋的妻子感情好、生了五个孩子为理由，就断言登徒子是好色之徒，这是十分荒谬的，违反了逻辑思维的一条基本规律——充足理由律。
理论探讨 充足理由律规定，在同一思维过程中，一个思想被确定为真，要有充足的理由。充足理由律对思维有两个要求：一是理由必须真实，否则会犯“理由虚假”和“预期理由”的错误。“理由虚假”是指，用虚假的判断充当论据去论证自己的论点，但实际上根本起不到论证的作用。“预期理由”是指用真实性尚待证明的判断充当论据企图证明论题真实性的逻辑错误。例如，有人说：“外星人是存在的，所以地球人类在宇宙中不具有唯一性。”这个论证不必然成立。因为，“外星人是存在的”这一判断虽然有可能真实，但它目前还没有被证明是真的，真实性还不确定，不能作为论据使用，否则犯“预期理由”的错误。二是从理由必须能够推出所要论证的论点，也即理由和观点要有逻辑联系，否则会犯“推不出”的错误。就上述故事说，“登徒子喜爱相貌丑陋的妻子，和她生了五个孩子”这个事实只能说明登徒子是“模范丈夫”，而“推不出”他是“好色之徒”。
34．预言
大作家巴尔扎克曾告诉他的朋友们，他可以凭一个人的笔迹准确无误地判断此人的性格，预见这个人将来是否有所作为。
一天，一位老年妇女拿来一个小学生的作业本，对作家说：“告诉我，亲爱的大师，这孩子有没有出息？”
巴尔扎克把那孩子的作业本仔细地端详了好几分钟，然后问道：“您是这个孩子的奶奶，还是他的亲戚？”
“什么也不是，大师，您不妨照实说。”
“那好，”作家说道，“我给您实说吧。不瞒您说，这孩子是个生性轻浮、反应迟钝的人，他必将一事无成。”
“可是，亲爱的大师，您怎么不认识自己的笔迹了？这是您上小学时写的啊！”
逻辑分析 大作家巴尔扎克用以判断一个人的性格并且还预见这个人将来是否有所作为的理由显然是不充足的，犯了推不出的逻辑错误。
35．因为猪肉涨价了
某人因为骂邻居是猪而被指控到法院，法庭判了他200元的罚款。
他不服，申诉说：“法官先生，上一次我同样骂人家是猪，可是只罚了100元呀！”
法官说：“很遗憾，因为猪肉涨价了。”
逻辑分析 法官的回答简直是荒唐透顶了。被告骂的是人，这与猪肉涨价有什么联系呢？以猪肉涨价为理由，推出骂人是猪的罚款也要跟着涨，这显然是犯了“推不出”的逻辑错误。不仅如此，法官所讲的“猪肉涨价了”这句话还隐含着：法官承认那个被骂的人还是猪。如此说来，法官也应该对自己罚款。
十四、充足理由律对正确思维的要求（下）——预期理由和虚假理由的谬误
36．十五贯
昆曲《十五贯》有这样一段情节：屠户尤葫芦因好酒贪杯，把本钱都喝光了，肉店被迫停业，依靠借当过日子。有一天，他去向住在无锡郊外皋桥的大姨子家求贷，借到了十五贯钱，还喝了两壶酒，回到城里时已经深夜了。他同秦古心老汉约好第二天早晨一起去买猪，准备重新开业。
尤葫芦回家后，女儿苏戍娟问他十五贯钱的来历，尤葫芦就跟女儿开了个玩笑，说这是把她卖给人家当陪嫁丫头的身价钱。苏戍娟不是尤葫芦的亲生女儿，她生父死后，母亲改嫁尤葫芦，苏戍娟就跟来尤家，不久她母亲也死了。她听了继父的话，便信以为真，趁尤葫芦熟睡时，急忙离家出逃，去皋桥投奔姨母。由于她心慌意乱，走时忘了把大门带上，屋里的灯也没有吹灭。
当地有个赌棍叫娄阿鼠，平日以诈骗、偷盗和赌博为生。这天晚上，他把骗来的钱在赌场上输个精光，败兴归来，正从尤葫芦家门前经过，见屋里有灯光，以为尤葫芦在杀猪，想再去赊几斤肉解解馋。他进门后见尤葫芦醉卧在床上，枕头下面有大量铜钱，就动了盗窃之心。正在偷钱时，尤葫芦醒了，他扭住了娄阿鼠，于是两人厮打起来。娄阿鼠怕偷钱的事会被张扬出去，顿起“灭口”之心．拿起肉案上的斧头砍死了尤葫芦。然后拿着钱，溜之大吉了。
第二天清早，秦古心老汉来喊尤葫芦，发现他已被杀死，苏戍娟不知去向，十五贯钱也不见了。他忙把街坊喊来，大家纷纷推测尤葫芦死因。娄阿鼠把赃物藏好后也跑出来了，混在人群之中，他为了转移目标，逃避罪责，就施展贼喊捉贼的伎俩，诬陷苏戍娟通奸杀父，卷款潜逃。邻居们将信将疑，决定分头去报官和追赶苏戍娟。
苏戍娟离家后迷了路，遇见一个叫熊友兰的青年，向他问路。熊友兰是客商陶复朱的伙计，奉命带十五贯货款从无锡去常州办货。他听说苏戍娟去皋桥探亲，正好是同路，于是就答应领她前去。这一男一女也没有道名问