明地肯定哪个；否则，若说“不是星期一，也并非不是星期一”，就使人们无法知道你到底是什么意思，此时你就陷入了“两不可”的谬误。若出于某种考虑——如由于认识的局限，或缺少调查研究，或某种特殊需要（如为了保密等）——而不做出选择，不置可否，则不违反排中律。从更高层次说，恰好是对排中律的遵守！在“选择”和“不选择”之间选择了“不选择”；在“表态”和“不表态”之间选择了“不表态”，这恰好是有所选择、有所肯定，是有内容的！
30．唯命是从
楚汉时期，刘邦曾在项羽麾下听令。项羽谋士范增向项羽献计杀掉刘邦。此计是：问刘邦愿不愿意去南郑，如果他说愿意去，就定他的罪名是早看见南郑地势险要，有屯粮积草之利，去南郑是要谋反；如果刘邦不去，又可定他是想留在项王身边，意欲篡位。总之，不管刘邦的回答是愿意还是不愿意，都可治他的罪。但刘邦却是这样回答的：“大王啊，我吃的是您的俸禄，我的命悬在您的手里。我就像您的胯下马一样，鞭打就走，收缰就停。我唯命是从。”项羽哈哈大笑，说：“那就留下吧。”
逻辑分析 刘邦的回答，既不是愿意，也不是不愿意，而是回避，在愿意与不愿意之间行使了不选择、不表态的权利，但他行使这种权利的方式又是巧妙的：顺耳好听，言之成理，让项羽和范增抓不住把柄，因而保全了性命。
十二、运用排中律解题
31．猜匣定婚
排中律在思维活动中具有重要作用。莎士比亚的名著《威尼斯商人》中有这样一个情节：贝尔蒙特城的富家少女鲍细娅，不仅姿容绝世，而且德性完美。许多王孙公子纷纷前来向她求婚。但是，鲍西娅并没有择婚的自由，她的亡父在遗嘱中规定要“猜匣为婚”，否则家族要取消她的遗产继承权。鲍西娅是个非常孝顺的女儿，她坚决遵从父亲的遗言。鲍西娅家有三只匣子：金匣子、银匣子和铅匣子。在这三只匣子中，只有一个匣子里放着一张鲍西娅的肖像。三只匣子上分别刻着一句话：
金匣子上刻的话是：“肖像不在此匣中”；
银匣子上刻的话是：“肖像在金匣中”：
铅匣子上刻的话是：“肖像不在此匣中”。
在三个匣子旁边的一张大纸上写着：这三句话中只有一句是真话。
鲍西娅父亲的遗言是：如果有哪一个求婚者能根据以上四句话，猜中鲍西娅的肖像放在哪只匣子里，鲍西姬就嫁给谁。当然，求婚者在猜匣之前，鲍西娅还向求婚者提出了必须答应两个条件：其一，每个求婚者必须宣誓，如果他失败了，他不得对任何其他求婚者透露他曾猜过哪个匣子。这个条件可以使鲍西姬摆脱她的崇拜者组成的联盟。其二，每个求婚者还必须宣誓，如果他不走运，他永远不得娶妻。这个条件的目的是缩小求婚者的范围，只保留下那些痴心追求鲍西娅的小伙子。
许多男子慕名而来，但见到求婚条件后望而却步，只留下少数痴心汉子。他们高兴而来，扫兴而归，一个接着一个猜错了，整个威尼斯城没有一个人猜对。几天之后有一位威尼斯的青年来到贝尔蒙特。他被鲍西娅的德行和容貌所吸引，深深地爱上了鲍西娅。这位年轻人首先发了誓，然后看了看三个匣子上面的话和旁边纸上的规定，稍作思考，就来到鲍西娅面前，非常自信地对她说：“您的肖像在铅匣子中。”鲍西姬微微点了点头。年轻人打开铅匣子一看，鲍西娅的肖像果然在里面，肖像上的鲍西娅正对着他微笑呢！
鲍西娅十分佩服年轻人的智慧，问：“亲爱的，您是怎么猜中的？”年轻人微微一笑说：“金匣子上面的话与银匣子上面的话是互相矛盾的，根据排中律它们不可能都是假话，其中必有一句真话。而旁边的纸上告诉我，‘三句话中只有一句真话’，这样，这句唯一的真话必在金匣子和银匣子上这两句话中。由此可见，铅匣子上刻的话只能是一句假话。而铅匣子上刻的话是‘肖像不在此匣中’，既然这句话是假的，那么肖像一定在此匣中。”“您真聪明！”鲍西娅高兴地说。后来历经磨难，年轻人与鲍西娅终于喜结良缘。
32．谁说真话？谁的答案正确？
一天，小方、小林做完数学题后发现答案不一样。小方说：“如果我的不对，那你的就对了。”小林说：“我看你的不对，我的也不对。”旁边的小刚看了看他们两人的答案后说：“小林的答案错了。”这时数学老师刚好走过来，听到了他们的谈话，并查看了他们的运算结果后说：“刚才你们三个人所说的话中只有一句是真的。”请问谁说真话？谁的答案对了？
逻辑分析 小方和小林的话是相互矛盾的，因此根据排中律，其中必有一句是真的。既然老师说三句话中只有一句是真的，则小刚的话就是假的，由此可知小林的答案没有错，是对的，于是又可以知道小林的话是假的，而小方的话是真的。
十三、充足理由律对正确思维的要求（上）——推不出的谬误
33．登徒子好色吗？
战国时期，屈原的学