欧布里德是古希腊有名的诡辩家，曾在某个大公那里供职。有一天，快下雨了，大公吩咐他带人把晒谷场上的谷堆搬回仓库去，他却听而不闻，无动于衷，结果谷子都被淋湿了。大公问他为何不把谷子收起来，欧布里德诡辩道：“一粒谷子该不是谷堆吧？再加一粒，也不是谷堆。这样每加一粒，每次都不能成谷堆，因此谷堆根本不存在。我如何能把不存在的谷堆运回仓库里呢？”
大公听后没有马上驳斥他。等到发薪水那天，只有欧布里德一人没领到薪水。他去找大公，大公回答说：“一个钱币该不是你的薪水吧？再加一个，还不是你的薪水。这样每加一个钱币而每个钱币都不是你的薪水，因此你的薪水根本就不存在，这叫我怎么付给你呢？”欧布里德自食其果，搬起石头砸了自己的脚。
逻辑分析 欧布里德显然在诡辩，一粒一粒的谷子当然不是谷堆，但是一定数量的谷子构成的整体就是谷堆。从辩证法的角度讲，就是在一定条件下量变必然要引起质变。不懂得这个道理，或者对此有意加以歪曲，必然会陷入谬误。从逻辑上说，犯了所谓“合举”的错误（参见第八章）。
13．你是鹅
一天，一位美国参议员对美国逻辑学家贝尔克说：“所有的共产党都反对我，你也反对我，所以你是共产党。你说对吗？”
贝尔克答道：“亲爱的参议员先生，你的推论真是妙极了！按照您的逻辑，我们可以说：所有鹅都吃白菜，你也吃白菜，所以你也是鹅”。
贝尔克有力的反驳，令那位参议员无法招架。
逻辑分析 参议员的推理是错误的，但不是很明显。逻辑学家的推理也是错误的，但它“以谬治谬”，进一步揭示了参议员的推理的荒谬。理论探讨 谬误有广义和狭义之分。广义的谬误泛指一切与实际不符的虚假、错误、荒谬的认识，如“公牛怀胎”。狭义的谬误则指的是错误的推理或论证，是推理或论证过程中所犯的各种逻辑错误。至于如何识别和反驳形形色色的谬误，提高思维能力，后面有关章节将展开详细阐述。