人死后都要到阴间去。有人说：“阴间很好，好得很！假设阴间不好，死了的人都会逃回来的。可是我们只看见一个一个地去，没有看到从阴间回来的，这岂不证明阴间很好吗？”
逻辑分析 这段议论作为推理，完全合乎逻辑；作为论证，则是错误的。原因是论据“假设阴间不好，死了的人都会逃回来的”是虚假的。
四、逻辑有助于认识事物、寻求真理
7．还有一份资料哪去了？
有一次，日本某钢铁公司给我国宝山钢铁公司寄来一箱技术资料。清单上写明资料有六份，但是开箱清点后发现只有五份。还有一份到哪去了呢？于是宝钢的同志就向日方交涉。日方说：“我方提供给贵方的资料，装箱都要经过几次检查，不可能漏装。”我方说：“我们开箱时有多人在场，开箱后又经过几次清点，在确认材料缺少后才向你们交涉的。”双方各执一词，谁也没说服谁，交涉毫无结果。
事后，宝钢的同志在分析这次交涉后认为我方在交涉中虽然提出了一些理由，但是理由很不充分，不能合乎逻辑地证明日方漏装。于是，他们重新理顺思路，再去交涉。这一次他们充分发挥逻辑思维的作用，首先列举了资料缺少的所有三种可能：“或是日方漏装，或是运输途中散失，或是我方开箱后丢失。”日方同意这种说法。接着他们提出：“如果资料是运输途中散失的，那么木箱肯定有破损；现在木箱完好无损。所以，资料不可能是运输途中散失的。”然后，他们又指出：“如果资料是我方开箱后丢失的，那么木箱上所印的净重应该大于现有五份资料的净重；现在木箱上所印的净重正好和现有五份资料的重量相等。所以，资料不可能是我方开箱后丢失的。”最后，他们提出：“既然总共只有三种可能，而后两种可能已被否定，那就只有一种可能：资料缺少系日方漏装。”宝钢同志的推理完全合乎逻辑，理由非常充分，使日方无法辩驳，只好同意发电报回去查询是否漏装。查询结果证明：确系日方漏装。至此，终于真相大白。
逻辑分析 在认识问题和解决问题的过程中，要考虑种种可能性，从而为所要认识和解决的问题指明范围，提供线索。然后逐一加以分析，直至最后获得正确答案。一般而言，这种思维方法在逻辑上称为选言推理，选言推理属于演绎推理。上述宝钢同志的思维过程运用的就是这样的推理方法。
8．宇宙膨胀假说
现代宇宙学关于宇宙膨胀的假说，是运用类比推理的方法提出的。在声学中，有所谓多普勒效应：即当声源逐渐远离观察者时，声波的频率减小。天文观测发现，某些遥远天体的化学元素的光谱线同在地球上被观测到的这些元素的光谱线相比，移到了光谱的红端方面，天文学中称之为“红移”现象，这表明光波的频率减小了。与声波的多普勒效应相比，就可以做出光波在远离我们而去的推论。由于光波是从宇宙天体发出，所以说是宇宙天体在远离我们。由于天文观测发现，从四面八方接收到的光波都有“红移”现象，于是做出了宇宙膨胀的假说。
逻辑分析 当然，这个类比推理是以光和声的一系列属性的相似为基础的，如光和声一般都具有波动性和反射性等，而且在本例中声波的频率和光波的频率都减小了，这些相同点是类比的基础和根据。既然光和声是相似的，那么声源在逐渐远离观察者，光波为什么就不能远离我们而去呢？！当然可以。
理论探讨 不仅演绎推理有助于人们正确认识事物、获得真知，非演绎推理，如类比推理也有这样的作用。对类比推理可以这样理解：既然两事物是相似的，甚至相同的，那么当一事物具有某属性时，另一事物应该也具有该属性。类比推理是一种重要的科学认识的方法，本例中的推理就是这样的。
五、逻辑有助于提高思维的能力
9．救命的逻辑
战国时期，秦国实行商鞅变法，法度严明。秦孝公有一幕僚，号称天下第一智者，犯下过失，按律当斩。秦孝公惜才，想救他一命，但又不能破秦律。于是，他设计了一个特殊的行刑方式，希望智者能运用自己的智慧来拯救自己的生命。刑场上站着两个武士，手中各拿着一瓶酒。秦孝公告诉智者：第一，这两瓶外观上看不出区别的酒，一瓶是美酒，一瓶是毒酒；第二，两个武士有问必答，但一个只回答真话，另一个只回答假话，并且外人不知道他们谁说真话，谁说假话；第三，两个武士彼此间都互知底细，即互相之间都知道谁说真话或假话，谁拿毒酒或美酒。现在只允许智者向两个武士中的任意一个提一个问题，然后根据得到的回答，判定哪瓶是美酒并把它一饮而尽。如果你判断错了，那么你就死定了；如果你判断对了，那么你就自由了。智者思索片刻，问了一个士兵一个问题，然后根据得到的回答将一瓶酒一饮而尽，他喝的果然是美酒！
亲爱的读者：你知道智者问的是什么问题吗？他是如何根据所得到的回答推断出哪瓶是美酒的？
逻辑分析 原来，智者问了其中一卫兵（设为甲）这样一个问题：“如果我问