第三，要掌握比较的客观标准。这些标准是：（1）生产力发展速度。生产关系一定要适合生产力的性质，是社会发展的一条最基本的规律。先进的生产关系促进生产力的发展，腐朽的生产关系阻碍和破坏生产力的发展。衡量一种社会制度是否优越的根本标准，就是看它能否比别的制度更适应当时生产力的性质和发展水平，推动社会生产力以更快的速度向前发展，而不是看当时己达到的生产力水平。当然，进行两种制度的比较，最终还是要看生产力发展水平和劳动生产率。从社会发展史看，一些资本主义国家建立初期，生产力水平并不比当时一些封建主义强国高，但经过长期的发展，资本主义终于创造了比封建主义高得多的劳动生产率。所以，比较的标准应该是生产力发展速度，而不是某个特定时期（尤其不是初级阶段）的生产力水平。比如，1953年～1980年，美国和英国的工业年平均增长速度分别为3．7％和2．2％，而我国是11．1％，在同一时期，美、英的农业生产年增长速度分别为1．7％和2．4％，而我国是3．5％。1981一1988年，美、日、英、法四国国内生产总值平均每年增长率分别为3％、3．7％、2％、1．6％。而我国是9．8％。可见，从发展速度看，我国社会主义制度的优越性是显而易见的。（2）经济发展效果。劳动者是首要的生产力，是生产力中起主导作用的因素。判定一种社会制度的优劣，归根到底，要看它能否按生产力已经达到的现实水平去满足广大人民群众的物质文化生活需要。影响人们生活水平的因素有两个：一个是生产力水平，一个是社会制度。生产力是最活跃、最革命的因素，随着生产力水平的不断提高，人民群众的生活水平也会逐步提高，这是人类发展的总趋势。但是，直接创造社会财富的劳动者能不能享受到自己创造的财富，能享受到多大的比例，这是由社会制度决定的。在私有制社会中，由于它的“基础是一个阶级对另一个阶级的剥削，所以它的全部发展都是在经常的矛盾中进行的。生产的每一个进步，同时也就是被压迫阶级即大多数人的生活状况的一个退步。对一些人是好事的，对另一些人必然是坏事，一个阶级的任何新的解放，必然是对另一个阶级的新的压迫。”所以，剥削阶级和被剥削阶级之间，在对社会财富的占有和享用上，差距必然会越来越大。随着生产的发展，劳动群众占用社会财富的绝对量可能增大了，但所占比例却缩小了，受剥削的程度加重了。比如在生活消费的绝对量上，根据美国公布的数字折算，美国劳动人民只能消费自己创造的纯收入25％，其余的都被资本家剥削去了。而我国劳动人民连工资、奖金、各种补贴在内，却能享受自己创造的纯收入的70％，其余的作为积累用于实现自己的长远利益。中国在仅占世界7％的耕地上，生产了约占世界总量的20％的粮食，养活了占世界人口23％的人口，被外国人士称之为奇迹。而这种奇迹，只有社会主义制度才能创造出来。可见，私有制占统治地位的剥削阶级社会，根本不可能做到按照生产力达到的现实水平去满足广大劳动群众的物质文化生活需要，只有在消灭了剥削阶级和剥削制度的社会主义社会，才能在扣除必要的积累后，将全部财富用来满足人民群众的需要。有的人仅仅把人均国民生产总值作为比较的标准，其实，人均国民生产总值并不能反映出社会制度这一影响人民生活水平的重要因素。现在国际上比较普遍采用的是“生活质量指数”的指标体系，大体包括人均每日摄取的热量，婴儿死亡率，成人识字率，预期寿命，平均每名医生负担的社会人口，等等。这个指标体系能比较客观地反映两种社会制度性质的优劣，根据这个指标体系，我国11亿多人口的生活质量高于发展中国家的平均水平，相当于中等收入的发展中国家的水平。1985年我国每人每天食物热值为2620大卡，高于发展中国家2460大卡的平均水平，接近2694大卡的世界平均水平；1986年我国人均纤维消费量为10．6公斤，高于发展中国家3．8公斤的平均水平；1988年我国每百人拥有电视机13．2台，洗衣机6．2台，电冰箱1．8台，相当于中等收入发展中国家的水平；80年代中期，我国的成人识字率已达72．1％，远远高于发展中国家的平均水平；1888年我国拥有医生162万人，平均每个医生服务人口676人，介于发达国家与发展中国家之间，高于中等收入发展中国家平均每个医生服务4940人的水平；人均预期寿命，我国为69岁，高于中等收入发展中国家64岁的水平；婴儿死亡率，我国为32‰，低于中等收入发展中国家56‰的水平。（3）社会的全面进步和人的全面发展。人类社会是一个具有复杂结构的有机整体。从纵向看，包括生产力、生产关系（经济基础）、上层建筑三个基本层次；从横向看，包括经济、政治、思想、文化等诸多方面。判断一个社会制度的优劣，不仅要看它的生产力发展速度、经济制度对劳动人民生活的影响，还要看它在政治思想、文化等方面是否全面进步，人民群众的政治素质、思想道德素质和文化素质是否得到全面提高，决不能单纯