什么是社会主义经济效果？衡量社会主义经济效果的标准是什么？评价社会主义经济效果的指标是一个还是几个？考核经济效果是考察再生产的全过程，还是单纯考察生产环节？如何取得最佳经济效果，这方面我们有什么经验教训，原因在哪里？这些问题，最近参加省双周经济座谈会的同志，进行了热烈的讨论。
大家认为，我们搞经济建设，应该进行经济效果的比较，从中选出花钱少，收益大的最优方案，作为经济决策的依据。这本来是一个常识问题。但是，长期以来，在极左路线和党内左倾思想的影响下，我们在这方面却吃了很大的苦头，无论是工农业生产，还是基本建设、商业贸易，都做过许多得不偿失甚至毫无所得的蠢事。如：农业方面，单一经营，不及其余，盲目投资，不顾效果，不仅低产穷队的面貌没有改变，而且还出现了一些增产不增收的“高产穷队”，不少社队负债累累。工业方面，只顾产量，不顾质量，只看产值，不计成本，只管生产，不管需要，常常是边生产、边积压、边亏损、边浪费。特别是我省地方工业，1970年至1977年投资十一亿多元，建成的九十七个项目，就有五十二个亏损，地方工业的利润因此每年要减少一千五百多万元，不少企业基本上依靠财政、商业补贴过日子，造成巨大浪费。在流通领域，我们现行的经济管理体制和社会化商品生产的要求很不适应，人为地割断自然的经济联系，整个经济运转不灵，商品流通非常缓慢，资金周转速度很低，社会再生产过程出现了严重阻塞。一方面，人民生活的需要不能得到满足，另一方面，又有大量的商品积压浪费。我省商业库存的商品，年年削价报废就要损失一两千万元。总之，经济效果问题已成为经济工作中一个十分迫切的、亟待解决的问题。它关系到我们能否充分发挥社会主义制度的优越性的问题，关系到能否贯彻社会主义基本经济规律，更好地满足人民群众物质文化生活的需要，特别是在当前国民经济进行调整时期，如何把有限的物力和财力用在刀刃上，以最少的劳动耗费取得最大的经济效果，更有重大的现实意义。我们应该把讲求经济效果作为一条重要方针，贯彻到经济活动的各个方面，仔细权衡每一经济活动的利弊、得失，在选择具有最大经济效果的方案上作文章，向经济效果要速度，要财富。
发言的同志一致认为，社会主义经济效果，从属于社会主义基本经济规律，反映社会主义生产的目的，它的实质是以最少的劳动消耗，生产出最多的能够满足社会需要的使用价值。但是，怎样衡量和考核经济效果，意见并不一致。有的同志认为，使用价值是衡量社会主义经济效果的唯一标准；有的认为唯一的标准是利润；有的还认为，衡量宏观经济效果的标准是使用价值，衡量微观经济效果的标准是利润。但多数同志认为，衡量社会主义经济效果，既要考核使用价值量，又要考核价值量和利润。这是因为，现阶段的社会主义经济仍然是商品经济，社会主义的商品同样具有使用价值和价值两种属性，因而，衡量经济效果的标准就应包括使用价值和价值量两个方面，如果人为地把二者分开，用其中的一个，抛弃另一个，这在理论上和实践上都是行不通的。另外，我们考核经济效果，也不能孤立地只考察生产过程，而应当考察再生产的全过程。
即从生产、分配、交换、消费四个环节全面地来考察社会主义经济活动整体的、综合的经济效果。大家还提出，应当特别重视宏观经济效果的问题，如第一部类与第二部类的关系、农轻重的关系、积累和消费的关系、国民经济各部门的关系、经济建设和文教建设的关系等，这些都牵涉到整个经济工作的战略部署，关系到国民经济全局的和长远的经济效果，如果出了问题，它的危害不是一下子可以看出来，即使看出来了，也不是一两年可以纠正过来的。这样造成的损失，将不是一亿、两亿，而是几十亿、几百亿、成千亿。当前在调整时期，尤其要注意这个问题，不然还会出现新的折腾。为此，我们应当从战略的高度，正确认识和处理单项经济效果和综合经济效果、当前经济效果和长远经济效果、直接经济效果和间接经济效果、局部经济效果和整体经济效果的关系，按照社会主义基本经济规律的客观要求，制定经济建设的方针，恰当地安排国民经济的比例关系，合理规划生产力的布局，取得整个国民经济总体的最好经济效果。
座谈会对我们经济效果差的原因进行了分析。许多同志认为，我国经济效果差，这与林彪、“四人帮”的破坏干扰有关，与经济结构不合理、管理体制不科学也有关。但根本原因是什么，则有不同的看法：一种意见认为，根本原因在于“自然经济思想”的指导。这种思想，主张自给性生产，排斥商品性生产；主张“小而全”，排斥专业化分工协作；搞因循守旧，闭关自守，反对向别人学习和正常的通商；习惯于延长劳动时间，提高劳动强度，搞“加班加点”、“大兵团作战”，排斥科学技术和科学管理；喜欢“平均主义”、“大锅饭”、“供给制”，否认差别和按劳分配；实行家长式的管理，搞“超经济强制”和“瞎指挥”，排斥民主和科学