背环保利益，在考虑自然进入陶氏所有工厂的全部决策中，这几乎肯定是朝着正确的方向上迈出的重要一步。
一些环保人士不情愿和陶氏等公司开展类似的项目合作，但其实这种合作可以成为一桩美事。一些环保组织，比如绿色和平组织（Greenpeace）和雨林行动组织（Rainforest Action Network），都在自然环境监督上发挥着至关重要的作用。这些环境监督者密切关注TNC和陶氏等公司的合作，以保证这些合作是真正在追求积极环保结果的。如果合作项目失败了，或者缺乏透明度，或者如果环保组织太天真、犯了错，确实应该被点名批评。这种批评最终会带来环保的进步，优化环保策略，使非政府组织更富经验，诞生更多保护自然的好方案。在促进环保运动的广泛生态系统中，各种不同的环保组织策略都发挥着建设性的作用。
例如，2009年，绿色和平组织公布了一份名为“碳骗局”（Carbon Scam）的报告，标题颇有煽动性。报告批评了TNC在玻利维亚（Bolivia）开展的森林碳排放项目，该项目由通用汽车公司（General Motors）和美国电力公司（American Electric Power）支持。对这次合作的环保成果，包括它代表独立的第三方组织首次明确了保护森林在碳排放方面的作用，TNC以此为傲。但是，绿色和平组织就该项目是否履行了对当地人的承诺而提出了一些尖锐的问题，因为那里的人们依靠森林谋生。一旦我们走出最初的不信任，我们就会意识到，绿色和平组织的报告是一种建设性的思考，它思考着如何让以后类似的项目做得更好。
环保组织间的这种对话是加速进步不可或缺的一部分，即使它意味着尖锐的批评。不过，这种对话不应该反对环保组织接触新的合作伙伴或尝试新的策略。环保人士们应该充分利用那些有前瞻性的公司提供的合作机会。
想象一下这样一种未来：跨国公司时常忽略大自然对企业的重要性，一旦这种忽略达到某种程度，企业的投资将因此大打折扣，而公司却还不知道。到那时候，生态系统将受到严重破坏，水的质量下降，土壤日益贫瘠，极端天气增多，这种环境对企业的生产力极为不利。任何关心自然界的人都不应该纵容这种情况的发生。