的发展和生成，否则的话，它就相当于没有完成任务。我们将“压抑”活动成功禁止了其发展的感情叫作无意识的感情，当压抑取消时，它们就又恢复原状。
所以，我们必须承认，这些字前后还是一致的。可是，和“无意识概念”相比，它们之间就存在着很大的差别：在受到压抑之后，无意识概念仍然作为UCS系统中一个真实存在的结构继续存在，但是在这个系统中，和它相对应的意识情感却还是得不到发展，处在压抑状态中。严格来说，虽然“无意识情感”这种称呼并没有什么不对，但是实际上“无意识概念”意义上的“无意识情感”是根本不存在的，只是有可能在UCS系统中存在一些可以变成“意识”的情感结构而已。所以说，概念大都是记忆留下的痕迹，而情感和情绪则是一种排出（释放、发射）活动，我们最后感知到的形态就成为感情，这就是它们之间全部不同的事实。现在，我们对情感和情绪的了解还不是十分清楚，所以，对区别的解释也不是十分准确。
不过，我对我们证实的一件事比较感兴趣：本能冲动在“压抑”作用下可以转化成情感表现，由此成功地抑制它。由此可以发现，意识系统总是控制情感表现，而放纵运动活动。这里，压抑的重要性一再被强调，因为压抑不仅阻止事物进入意识，而且还在阻止情感表现的同时引发肌肉活动，相反的话也是这样。
可能我们会说，只要意识系统能控制感情表现和肌肉运动，那么人就会表现出正常的精神状态。可是，这种控制和上面所说的两种相互邻近的发泄活动和运动之间的关系，是非常不同的。意识可以牢固地控制自动性动作，除非患了精神病，否则不论神经机能失调后如何高频率地冲击都不会受到影响；但意识对感情发展的控制则具有可变性，不那么固定，意识和无意识之间控制情感的斗争始终在进行，这可以在我们日常生活中觉察出来。有时一些领域的影响会区分得比较明确，可有时几者又会相互融合同时作用。
由于意识或前意识系统对释放感情和身体动作具有非常重要的作用，我们更加明确了一个事实：当开始的概念被压抑之后，一个替代性概念生成并继续存在，而它的重要作用在于病情的形式是由“替代性”概念来决定的。如果情感直接从无意识系统中产生，由于它代表着一切“被压抑的感情”，那么生成的情感就会有焦虑（欲求）的特点。不过，在大多数情况下，“本能冲动”还是比较有耐心的，它会一直等到在意识系统中找到一个替代性概念，并且它产生出来的情感的“质”的特征是由它本身的性质决定的。
我们说，在压抑活动中，情感并不和它归附的或产生它的概念同步，而是各自走自己的路，经历不同的变化。这种情况在描述的角度上是非常正确的，可是事实会比较复杂，情感活动要想成功产生出来，必须冲破限制，在意识系统中找到一个新的替代者才可以，通常它是不能直接生成的。
压抑的动力性和解剖学
通过前面的分析我们知道，“压抑”是一种处在无意识系统和前意识系统相连接的地方，对“概念”施加影响的活动。现在我们仔细研究一下这个活动，我们知道，发泄的收回或撤离就是压抑。我们要讨论的是在哪个系统中发生这种撤离行为，当发泄受到阻止后，它又回到了哪个系统当中。
在无意识系统中，因为被压抑的概念仍具有活动能力，也就保留着“发泄能力”，所以，只能是不同于这种概念的另一个东西撤离回来。我们现在要分析的情况是，当一个位于前意识中的概念，或者一个已经进入意识的概念在“压抑活动”的影响下，会发生什么样的情况。这时，压抑抑制的是前意识概念的发泄，阻止那个属于前意识系统的前意识概念，让这种发泄停止。
由此，这个概念会出现三条道路：1.不能再发泄；2.从无意识系统中接受发泄；3.保留之前进行过的无意识发泄。相应，我们可能得到三种结果：1.撤离回来的前意识；2.保留下来的无意识；3.代替前意识发泄的无意识。我们还发现，上面的分析是建立在一个假设之上进行的，这种假设让我们联想到了解剖学，即从无意识系统向离它最近的系统过渡，无须通过制造一个新的替代物完成，而只需要改变它本身的状态就可以，或改变它自身的发泄就能完成。
虽然清楚了力比多的撤回过程，但是对“压抑”的另一个特点我们还不清楚。即这个概念保留了它的发泄或者从无意识系统中接受了发泄，那么它为什么不能通过自身的发泄重新进入前意识系统？假如这样，力比多的撤离就需要重复，同样的活动也许就一直进行下去，那么结果就不是“压抑”了。我们需要考虑到，在压抑最初始阶段，有一个没有从前意识系统中接受发泄的无意识概念，由于这个概念必须存在，所以，上面说的前意识发泄的撤回，也不能很好地解释最开始的压抑活动。
所以，我们要寻找到一种支持“压抑”，并能保证形成和继续的活动，那就是“反发泄”活动，通过它才能保证无意识概念不去侵犯前意识系统。从治疗实践中我们可以看到，“反发泄