，千摔万倒后，选择了放弃。无奈，天鹅抓住鸭子，吃力地飞上蓝天，?鸭子笑了，天上风景太美了……?后来，鸭子每天都要飞，天鹅身心俱疲……一天，鸭子又让天鹅带他飞，天鹅勉强抓住鸭子，飞得很高很高，低下头吻了下鸭子，松开了手……
天鹅可以爱上鸭子，这是恋爱，但是天鹅不能和鸭子结婚，这是现实。如果他们一定要去登记，结果必然是双伤……人们惊呼：门当户对，不属于爱情，却属于婚姻！
美丽的故事，悲惨的结局，源于恋爱和婚姻不同的属性。恋爱，是非正式组织；婚姻，是正式组织。
管理学早就告诉过我们，非正式组织，以情感为纽带；正式组织，以效率为纽带。因此，婚姻是理性的，现实的，通过明确的分工，实现效率；恋爱则是感性的，超现实的，通过闲扯轧马路，加深情感。
还记得那部经典的爱情电影《罗马假日》吗？奥黛丽·赫本饰演的公主安妮，莅临罗马，生性活泼的她，在街头巧遇穷记者乔·布莱德里，并擦出爱的火花……然而，在深情的对望中，她对乔说了声再见……超凡脱俗的公主，会爱上穷小子，但不会嫁他。因为，为了爱情，恋爱可以蔑视世俗，不计成本。为了效率，婚姻却必须考虑现实因素，进行成本效益分析。
试想，恋爱时，可以旁若无人，街头拥吻，但若没有亲戚朋友的祝福，他们如何走进婚姻？纵然他们情比金坚，毅然身披婚纱携手，婚后在狭小的空间里，一起吃穿住行，面对柴米油盐，忍受对方的小毛病，一旦恋爱时的干柴烈火逐渐消退，伟大的爱情，会不会被这些破盆烂罐之事，瞬间粉碎？
1986年，莎拉·弗格森，一个平民之女，嫁给了英国女王最喜爱的儿子安德鲁王子，丑小鸭变成了白天鹅。然而，六年后他们就分居了，四年后正式离异。
鲁迅先生也说过，“焦大不会爱上林妹妹”。从决策学分析，焦大是认为该决策的风险太大，失败的概率太高。从组织学分析，焦大明白，林妹妹不可能嫁给他。但是，爱情的力量也是伟大的，1931年6月，英国王储威尔士亲王，只身出外游玩，火车上巧遇金发蓝眼的辛普森夫人，37岁的王储坠入爱河……然而，王室和议会无法接受美国人当王后，于是爱德华八世辞去王位，在法国成婚。
似乎，爱情战胜了现实。但是，请不要忘记，他虽然退位，却也是温莎公爵！若剥夺其贵族的奢华生活，他还能如此毅然决然？所以，情感和效率的完美结合，才是幸福的直通车，恋爱，是非正式组织进入正式组织前的准备。
也许，会有人拿感人的泰坦尼克号的故事来反驳……1912年4月，家庭败落的贵族小姐露丝，迫于现实，与并不相爱的未婚夫、钢铁大王之子卡尔，一同登上了泰坦尼克号的头等舱……未曾料想，在船上邂逅三等舱的流浪画家杰克，两人坠入爱河，徘徊在现实与情感之间的露丝，也曾试图离开杰克，但泰坦尼克号的沉没，唤醒了她内心的爱情……
可是，是否想过，这个美丽的故事，只能证明“婚姻需要爱情”，却并不能证明“爱情能支撑婚姻”！
露丝和卡尔，不能恋爱，因为没有爱情；但是，如果故事得以继续，露丝嫁给了杰克，他们并不一定幸福。因为这样的婚姻，没有效率，人们不愿亲眼看到这个结局，所以泰坦尼克号就沉没了。
婚姻，经过“工商”注册登记，有法律的保护和约束，有明确组织目标（生育、买房、买车等）。夫妻之间分工明确，财产分配界定清楚，家庭决策权归属明确。每一个行为，都那么理性，注重效率……恋爱，没有明确的组织目标和制度规划，强调性格、爱好与感情的相投，注重情感满足。然而，就是这种软化的约束，使恋爱相对松散、感性和随意，具有短期性和波动性。合则来，不合则去，不具有婚姻的长期性和稳定性。我们见过60年的钻石婚，何时见过60年的恋爱？
荷尔蒙分泌的激情，支撑着恋爱，可以“不求天长地久，只争朝夕”。但是，婚姻不能“过把瘾就死”，因为她的缔造，需要太高的成本，慢火煲汤，方能回味悠长。
狼可以爱上羊，这是爱情；狼和羊不能结婚，否则众叛亲离，这就是婚姻……
如果你能学会飞行，不妨去和天鹅结婚；如果不行，鸭子也许更适合你……
婚姻的成本：成熟者的高风险游戏？
还记得中学课本上，莫泊桑的《项链》吗？
教育部长若尔日·郎波诺偕夫人，荣幸地邀请骆塞尔先生和骆塞尔太太，参加1月18日星期一在本部大楼举办的晚会……虚荣的玛蒂尔德，为了一张请柬，借了一根项链，断送了十年青春……最终，她变成了贫苦人家的强健粗硬而且耐苦的妇人，乱挽着头发，歪歪地系着裙子，露着一双发红的手，高声说话，大盆水洗地板……
美丽的玛蒂尔德，当我们为她唏嘘不已的时候，是否想过，她的丈夫骆塞尔，不仅赔上了父亲留给他的18 000法郎，还背负了巨债，每天傍晚替一个商人誊清账目到深夜。还得抄录