非看他温存忠厚，不似浪荡纨绔子弟，自觉颇有安全感，未曾料想，居然被他卖了！此事，令天下女子，无不心寒，终日惶恐，担心所托非人。其实，造化弄人，就算是你慧眼识英雄，也未必就能有好下场：
乡下姑娘玛格丽特，花容月貌，被巴黎贵族公子争相追逐，成为红极一时的“社交明星”，被称为茶花女。痴心的阿尔芒，疯狂地爱上了她，两人以心相许。然而，阿尔芒的父亲迪瓦尔先生，粗暴干预，逼迫玛格丽特写下绝交信。不知真相的阿尔芒，骂她是无情无义的娼妇，玛格丽特一病不起……
与杜十娘不同，茶花女并未走眼，阿尔芒始终爱她。然而，天公不作美，比遇人不淑更可怕。宝玉和黛玉，梁山伯和祝英台，安娜·卡列尼娜和沃伦斯基，都没选错对象，却留下了千古遗憾。
选错人，完蛋；选对人，也可能完蛋，怎能不让人深感恐惧？
凄美的故事，就这样一代代传了下来，不是因为感人，而是为了折射择偶决策风险的恐惧和警醒。“天知道这个甜言蜜语的家伙，能不能带来那个叫作 幸福的东西”。理性的风险预测，感性的安全感揣测，都无法确保安全，忐忑不安的人们，终于想到了一个办法——保证金制度。
无论是情交易，还是性交易，双方都必须事先支付保证金，一旦交易失败，恕不退还。如此一来，无论是所托非人，还是天公不作美，投入的成本，都不会全部沉没！
浪漫的爱情，有精神保证金。情书誓言、短信调情、电话问候、接送服务、海边追逐、鲜花传递……现实的交易，有物质保证金。聘礼嫁妆、法国大餐、钻石戒指、车子、房子、盛大婚礼、华丽婚纱……这样还不算完，还要拍照存证！
日后，即使这个没良心的拂袖而去，房契上也写有自己的名字……女人在心里窃笑。其实，保证金只能让心里踏实，并不能让爱情持久，更无法验明情感真假，不然就没有这么多花花公子骗人故事了。保证金，无法降低择偶决策的高风险，因为——没有人因为不想浪费鱼饵而养一辈子鱼！
所以，无论我们如何努力，择偶决策永远具有高风险性，我们不禁奇怪，既然如此，为何还有那么多人敢于一见钟情？
的确，这种即时决策，没有经过系统分析，决策失误概率较高，安全系数较低。但是，一见钟情属于意向性决策，而非最终性择偶决策。仅是伸出橄榄枝，相互暗示。是否“二见倾心，三见献身”，还需要缴纳保证金、综合评估各项指标、爱情考验……一见钟情，无非是“先感性，后理性”而已。
人类行为学，也表示首肯。一见钟情，与视觉所造成的神经反应并无直接关系，而是文化教育的结果。为生育健康后代，会有选择地钟情于健康的异性，如健美、性感、肤发光泽、大胸围、眼睛明亮、情绪稳定、生育力旺盛。为提高成功率，会有自知之明地在同档次中挑选最可能匹配的对象。所以，一见钟情，并非想象中那么浪漫，而是有“预谋”的感性决策。
规避决策风险，提高择偶安全系数，是人类本能。但是，太过刻意，也会使人变得功利和愚蠢。试想，如果什么都要交保证金，美丽的爱情，就会变得世俗、物欲、丑陋和鄙俗。如果什么都要考虑安全，女人可能因此排斥俊男富男，男人可能因此拒绝美女才女，人类的后代基因，岂不是开始退化？
江湖语录
1.人类复杂到自己都难以认识自己，他人穷尽一生亦难彻底了解。因此，择偶的男人和女人之间，一定存在着严重的信息不对称。秦香莲哪里知道陈世美会抛妻弃子，杜十娘哪里想到李甲会因一千两白银将她卖掉，阿尔芒哪里知道茶花女真心真意地爱着他……
2.环境和心态都在不断变化，以人类有限的时间精力和理性认知，根本无法完全获知，即使两小无猜也无能为力。因此，所有的择偶决策，无论是口头契约关系的男女朋友，还是书面契约关系的夫妻，都是在信息不对称的情况下作出的。这种不对称，能带来好奇、幻想、崇拜、喜爱和迷恋，也能带来了误解、嫉恨，甚至造成分手、离婚和形同陌路。
3.信息不对称，是无法根除的。提高了决策成本，带来了决策风险。对择偶过程中的资源配置，比如和谁吃饭，和谁看电影，和谁约会，都有着重大影响。只有客观、理性、细腻、见微知著、明察秋毫的人，懂得自我保护和付出的人，才能够在凛冽的北风中屹立不倒。
4.再完整的恋爱过程，也无法做到信息对称。我们之所以乐此不疲地践行相遇、相识、相知、相爱的过程，无非是尽可能减轻信息不对称的程度，降低决策风险，并带来一种叫作爱情的情感经历。万一决策失误，就用所谓的爱情，告慰受伤的心灵。
5.帅哥不一定就花心，丑男也不一定忠诚，大款不一定骗人，穷人也不一定老实，美女不一定给你戴绿帽子，丑女也不一定就不出墙，女强人也可能很顾家，网恋也能缔造真正的爱情。如果你不愿承担失败的成本，那注定和帅哥无缘，这就是“两个马屁股”的必然结果。