旦地点错误，一辈子也挖不出水。
路径依赖：两个马屁股和网恋
美国铁路铁轨间标准距离是4英尺8.5英寸，该标准源于英国的铁路标准，英国铁路标准源于电车轨道标准，电车铁轨标准源于马车的轮距标准，马车的轮距标准源于古罗马军队的战车宽度，古罗马的轮距宽度源于“两个马屁股”的宽度！
两个马屁股，不仅决定了铁轨宽度，还影响了隧道宽度，进而影响了诸多依靠铁路运输的大型机器设备的宽度，最终影响了机器能量和产品规格！这就是路径依赖，源于心理学的“先入为主”，类似物理学的“惯性原理”，即一旦选择进入某一路径，无论好或坏，就会对该路径产生依赖。
人生的宽度，也往往只有两个马屁股的距离。
帅哥，大多花心；靓女，大多给老公戴绿帽子；大款，大多坑蒙拐骗；女强人，大多不顾家；网恋，大多是骗人的……在管理学看来，路径依赖源于信息的不对称，双方均难以获知对方的真实面目，由此带来诸多推测和猜想，在先入为主的心理作用下，也为保证安全，避免失望，猜想就演变成路径依赖，沿袭“过来人”的路径前进，重复着千年不变的故事。
两个马屁股，这个距离也许不是最优的，建立在推测和猜度之上的判断，也缺乏科学依据和实践检验，因此经常偏离实际，我们也常常不满意。但是，如果想予以突破，就要付出太高的违逆成本。人会摔跤，车轮寿命会大大降低，种种非议和怪异目光也会扑面而来。历经沧桑的人类，大多选择放弃尝试，沿着惯性的轨迹，心甘情愿踏着被历史验证过的脚印。
女孩阿尔维娅，她不愿受家庭约束，反对传统的价值观念，拒绝和有钱人结婚，甘心嫁给一个从意大利到英国巡回演出的低级剧团演员西西欧。两人历经许多波折，期间他们曾一度分开，一位苏格兰医生还向阿尔维娅求过婚，但遭到拒绝，两人最后终于在意大利的一个偏僻荒凉的地方定居。
劳伦斯笔下的这位“误入歧途的女人”，极富反抗精神，摒弃传统择偶观，宁愿过艰苦生活，也不愿被困在“体面”的牢笼里。但能如此者，世上能有几人？农业社会，以嫁给地主或官僚为荣；工业社会，以嫁给资本家或企业高管为傲；网络社会，以嫁给信息宠儿为荣……社会价值观和家庭价值观，都是突破路径的巨大障碍！
转念一想，阿尔维娅也不一定是真英雄，她这种具有明显指向性的逆反，会不会是另一种路径依赖？价值观是理性的，而人是有限理性的，成长环境中的各种随机因素，也会带来路径依赖……如果你认为“缘分天注定”，那么缘分就是你依赖的路径，浪漫的邂逅，很可能就是你的“两个马屁股”！
这时，也许会有人说，网恋，既存在信息不对称，又在“两个马屁股”之外，为何如此繁荣？
没错，网络两头的男女处于严重的信息不对称之中，无论是家庭还是社会，都抱着不敢苟同的看法。但是，“两个马屁股”，似乎无法阻挡网恋的发展，少男少女在偷尝禁果，成年男女也在集体意淫。大家不仅不怕见光死，还趋之若鹜，网恋终于枝繁叶茂……有三个原因，浇灌了网恋这棵大树：
一是交易半径的极大拓展，降低男女的交易成本。就像工业社会突破家族和媒婆的社会关系半径，报刊和电视突破了人际交往半径。一根小小的网线，彻底颠覆了传统恋情的区域限制，大大降低了交易成本，一夜之间悄然进入了千家万户。
二是信息不对称带来的无限遐想空间。没人能够保证网络那头的他不是一个畜生，但畜生可能被幻想为谦谦君子，混蛋能被幻想为正义卫士，女骗子能被幻想为清纯玉女……远距离接触带来的安全感，反而使双方更加放心地袒露心扉，比传统恋情更加真实和直奔主题。
三是网络带来了最小的机会成本和最低的试错成本。你可以同时和几个人发生网恋，不需承担任何责任和道德谴责。一旦有丝毫小小不情愿，都可以一关QQ了之，或者换个网名另觅新欢。
其实，网恋并没有真正突破“两个马屁股”的制约，视频技术的普遍，大大降低了信息不对称。从网络视频，到网友见面，再到吃饭看电影……恋爱的每一个环节，都没有少，网络不过是两性交往的媒介而已。美女不会因为聊得来就嫁给你，帅哥不会因为头像够可爱就娶了你，“两个马屁股”始终在发挥作用。
正确的路径，产生正反馈，在惯性和冲力下出现飞轮效应，在良性循环中奔驰如飞；错误的路径，产生负反馈，在恶性循环中自我毁灭。
保证金：杜十娘、茶花女和一见钟情
杜十娘，明代名妓，京城六院名姝。童年被卖，十三岁破瓜，七年内无数公子王孙为其情迷意荡。而十娘偏爱公子李甲，托付终身于他。岂料，返乡途中，行至瓜州古渡，薄情郎竟以千金之价，将十娘卖给商人孙富。十娘闻知，五雷轰顶，怒沉百宝箱，跃入滚滚波涛。三魂渺渺归水府，七魄悠悠入冥途。
可怜十娘，历经风尘，也算是阅人无数，选择李甲，无