他不过是出于兄弟朋友的情义想帮助嵇康。再说嵇康，嵇康能理解山涛的用心吗？我认为当时他并不理解。原因在于，此时的嵇康在当时的政治背景下，他肯定会认为山涛是在变相的替司马氏招安。这一点很好理解，毕竟你山涛现在是在司马氏手下做官了。你的一言一行代表着司马氏。当然，不管山涛想没想到这一点，至少嵇康会这样认为。也正因为如此，让原本就憋了一肚子火的嵇康更是怒火中烧，前一次你就推荐我做官，我没说什么，你现在还得寸进尺，又推荐我做官。你明知道我队司马氏很反感，你还这样做。那好，你不仁，我就不义，我们也别做兄弟了，我要跟你绝交。因此，一封长达2000多字的绝交信便诞生了。也正是因为这封信，使得当时有很多人，就算到了现在，依然有不少人看不起山涛。当然，我在这里也并么有诋毁嵇康的意思。相反，我倒认为，嵇康写绝交信从某方面也是为了山涛好。为什么这样说，嵇康与山涛绝交，至少意味着我已经和你划清界限，日后我嵇康有什么不测，也不至于让山涛受到牵连。另外，嵇康写绝交信也并不意味着他内心真的完全看不起山涛，反而，从人性的角度来讲，嵇康队山涛是很信任的，这就是，嵇康在临死前，曾把自己10岁的儿子托付给山涛，并说，孩子，你别怕，只要有你山伯伯在，你不会成为孤儿的。
至此，嵇康与山涛绝交背后的真相就大白了。这就是嵇康是真的对山涛感到失望，再加上当时正处于气头上。因此，嵇康就“冲动了一回”，与山涛绝交了。而说嵇康队山涛依然很信任，从托孤这件事上便是最好的证明。此外，山涛为官为人是摆在面前的，嵇康不可能看不到。如果山涛真实那种“坏官”，我相信，不光嵇康要与他绝交，竹林七贤中的另外几位也会与他绝交的。
后来，嵇康当然没能逃过司马氏的魔掌，被司马昭给杀害了。而那曲《广陵散》也成为了千古绝唱。
4
嵇康死后，作为竹林七贤的老大山涛的命运有如何呢？当年，嵇康因为吕安时间而遭到命定之灾。在嵇康被杀之前，山涛在此期间都做了什么事呢？史书上没有记载，我们唯一可以寻找到的一点线索就是在《晋书·山涛传》中的记载，“康后坐事，临诛，谓子绍曰：‘巨源在，汝不孤矣’”。
大家可能心里一直有一个疑问，嵇康被杀之前，难道山涛就没有其他求过情？关于这个问题，到现在也没有一个明确的答案。因为，我们找不到任何史料可以佐证。我们唯一能知道的是，嵇康把自己的儿子托付给山涛了。那么，嵇康为什么要把儿子托付给山涛呢？他完全可以托付给其他人啊！比如阮籍、嵇喜等。对此，我的理解是这样的：
1．出于一种道义上的后悔。嵇康的死，肯定对其孩子打击很大，并且极有可能长期处于恐惧之中。而嵇康也知道自己当年写的那封绝交信已经将山涛置于耻辱之地。如今，我把自己的孩子托付与你，让世人知道，我还是很信任你的。如此一来，可以减少山涛的内疚感。
2．出于对孩子的前途考虑。山涛卓越的远见，政治才能无疑是竹林七贤中最好的一个。为了孩子的将来，山涛是不二之选。
3．山涛值得信赖，他有君子风范，不会不对嵇康的后代悉心照料的。事实证明，山涛将嵇康的后代照料得很好。嵇康死后的20年，他的儿子嵇绍正好30岁。经过山涛的培养与推荐，嵇绍官至侍中。后来，在八王之乱中，为了保护晋惠帝司马衷，而英勇殉国，名垂千古。有一个成语叫做“嵇侍中血”，说的就是嵇康的儿子嵇绍。而这个成语也成为了忠臣之血的最佳诠释。
现在，我们来对山涛做一个总结。首先，可以肯定的是，山涛后来位居三公，并善终。其次，我要说山涛在乱世中的生存之道。对于评价历史人物，应该尽量做到公正，不能因为山涛曾经为司马氏服务，就说他这个人不咋地。这其实是对竹林七贤的一种误解。山涛之所以出去做官，他又那么多优厚的条件，他为什么不可以去做官？人总不能碌碌无为于一生，空有一身才学？根据史料记载，山涛是魏晋时期的一位比较优秀的政治家。他对时局、政治的把握相当到位。比如，司马昭曾让山涛担任司马炎的老师。如果山涛是一个草包，司马昭会把这样一个重要的人物交给他吗？后来，司马昭在立太子的问题上拿不定主意，还专门请教山涛，山涛只说了一句话，就把司马昭点醒了，即“废长立少，为礼不详”。（《晋书·山涛传》）山涛的这句话说得很有远见。历史证明，司马炎真的很牛皮，他统一了天下，结束了三国鼎立的局面。
山涛在为官期间，清正廉明，可谓是两袖清风，深得世人的尊敬。有一个典故叫做“悬丝尚书”说的就是山涛清正廉明。对此，《晋书·山涛传》中也有记载，“初，陈郡袁毅尝为鬲令，贪浊而赂遗公卿，以求虚誉，亦遗涛丝百斤，涛不欲异于时，受而藏于阁上。后毅事露，槛车送廷尉，凡所以赂，皆见推检。涛乃取丝付吏，积年尘埃，印封如初”。
当时，有一个叫袁毅的县令，想贿赂山涛，又怕山涛不愿意接受。他就偷偷地给山涛